Bonsoir,
Ne nous le cachons pas, chui instit.
J'ai donc voulu apprendre à mon CM2 le maniement du correcteur d'OpenOffice 2.01.
Le texte fourni, avec 17 fautes, est ressorti à ma grande surprise avec 6 fautes.
Je le passe sous Publisher, qui m'en laisse 7. Sous Word : 5.
Y'en a un pour sauver les autres ?
 
 

non parceque comme tu le sais (en tant que prof) la langue francaise et complexe et un programme ne peut pas detecter ( à ce que je sais) un cod placé avant un verbe ou autre chose dans le genre ...

en fait ca depend des erreurs : si c de l'ortho pure, en général ils s'en sortent tous,
mais comme dit si le mot est soumis à des règles grammaticales (genre, pluriels, ...) ca commence tt de suite à faire complexe
 
edit: ortho

Je suis pas sur que ce soit une super bonne idée de déjà apprendre a des CM2 à se reposer sur ce genre de béquille bancale, surtout que tu ne sembles avoir toi-même qu'une connaissance limitée de ses outils...
 
Sinon y'a effectivement aucun soft parfait de correction orthographique et gramaticale, mais le meilleur pour ça est sans doute Cordial : http://www.synapse-fr.com/
Mais y'a pas de mystere, il vaut a lui tout seul 99€ dans sa version de base.

Un tuc qui pourrait être intéressant, ce serait que tu postes le texte ici et que ceux qui veulent le fassent tourner sur les correcteurs à leur disposition pour voir ce que ça donne

Ce serait effectivement intéressant. On verrait surtout si tu n'as pas soumis un texte trop complexe.
Et comme l'a dit El Pollo Diablo : un correcteur d'orthographe c'est très bien pour trouver rapidement les fautes de frappe, ou les fautes sur des mots un peu "complexes" (genre ceux qu'on ne sait jamais comment écrire). Mais il ne faut jamais se reposer à 100% sur ces systèmes. Une bonne relecture par quelqu'un d'autre est souvent le mieux.

Le nombre de gens pour qui "se relire" est devenu synonyme de "j'appuie sur F7", c'est grave
Les fautes énormes ayant échappé a la sagacité de Word qu'on retrouve dans des documents officiels, des CV, les courriers en tout genre, etc, ça fait peur, et ça fait bien minable

... jsuis d'accord on devrait ouvrir un topic les plus fautes d'hortographes !!! genre pub sfr et autres ...

Je frequente pas trop la cat discussions, mais ça m'etonnerais qu'il n'y ai pas déjà un topic de ce genre.

Il y a un topic sur le Français, avec des leçons: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9265-1.htm
 
Ortographe pure, je crois pas.

En fait, le "cours" fait partie de celui sur les Traitements de Textes. Comme l'outil est disponible ...
En fait, j'avais une autre idée, qui a donc lamentablement échoué: les faire réfléchir sur les mots qui leur étaient proposés, pour qu'ils prennent la bonne décision.
Le texte était sans aucun piège. J'ai pris un passage d'Harry Potter et j'ai rajouté les fautes typiques d'un CM2 moyen. Environ 20% de mes élèves ont détecté toutes les fautes... une fois le texte imprimé et avec l'aide uniquement de leur cerveau. Je retrouve le texte et je le mets en ligne.  

Et ce soir, une élève qui a Cordial chez elle testera ce log.

Voici le texte. J'ai expliqué que les noms propres ne devaient pas être changés, et j'ai signalé "poursuiveures" (mot qui n'existe pas auquel  j'ai rajouté un e ) et "atrapeur" en indiquant qu'il devait être en logique avec le verbe attraper qui était proposé par le correcteur.
 
Trois poursuiveures essayes de marqué des buts avec le Souafle. Le gardien protèje les buts, les batteurs tienent les Cognards a distance, récitat Harry. {...} Dubois prit dans la boîte la quatriéme est dernière balle.
Ceci, dit Dubois, c'est le vif d'or, la plus inportante des quatres balles. Elle est très diffissile à attraper à cause de sa rapiditée et de ça petite taille. C'est l'atrapeur qui est charger de la saisire.
 
L'essai fait par une élève avec Cordial n'a laissé qu'une faute (en fait, il en a créé une) : attrapper ! Sous réserve de la fiabilité d'une élève de CM2 ...
Et devinez en quoi OO a proposé de changer "Cognards" ... ce qui a été fait par une dizaine d'élèves ...

Euh...j'ai régressé ? parce que je ne vois que 16 fautes
 
Edit : ah non désolé j'en avais zappé une ... j'ai les 17
 
Et effectivement sous Word 2003, il trouve 15 fautes, dont 3 où il ne faudrait pas.

La dix-septième ... comme quoi, notre lecture d'adulte est globale ...
Donc, tu confirmes : Word fait 5 fautes.

Au fait : Word ne tique pas avec "poursuiveurs" ?