Ben voilà :  
 
je lance mon pc et je lance l'explorateur et environ 1 minute plus tard (très variable mais le temps est court) le coup de massue : d'un instant à l'autre l'utilisation de la ram passe de 105 (normal au lancement de windows xp) à... 640 sans que je ne fasse quoique ce soit (je lance winamp ou un petit pg c'est tout. a priori si je ne touche à rien pas de pb)????? alors j'ai passé le pc à l'antivirus ras j'ai enlevé un max de pg : rien de changé. un truc : j'ai remonté ma tour ce jour mais bon je vois pas le rapport avec l'élévation TRES subite de l'utilisation de la ram...
 
 
Aussi :  
 
kk1 a t il déjà eu ce pb ?
 
sinon kk1 a des idées ????

regarde quel processus consomme ta ram

sinon c peut etre un esprit qui a prit pocession de ta ram !
zeme bien ça !

justement le plus étrange c'est qu'aucun processus n'utilise autant de ram. l'explorateur en prend environ 110 (ce qui me semble absolument énorme) mais il en reste qand même 400 inexpliqués...
 
par contre j'ai vu que 99% des ressources sont utilisés par le système inactif.
 

oue moi aussi tout le temps ca doit etre normal
il est à 95-96 chez moi  
meme qd je fe rien

 
tu parles de l'utilisation CPU ou mémoire à 99% c pas pareil

moi c l'utilisation CPU

 
mais le systéme inactif mieux vaut kil soit élevé puisqu'il te dit que ton systéme n'est utilisé par rien donc kil ne consomme pas
 
kaltan

lol avait pas vu la suite c t caché =) lol
je retire donc toute les annerie que j'ai dit
( sauf sur les esprits )

les 99% c'est pour les ressources processeurs
 
les 110 c'est l'utilisation par l'explorateur de la ram
 
 
l'explorateur est peut-être naze. une réparation de winxp pourrait peut-être utile ? ou je formate tout mais bon ça fait chier qand même.
 
vous pensez que ça peut provenir d'un pb matériel ?? (à priori je crois pas trop mais c'est vrai que j'ai remonté ma tour aujourd'hui alors

hu chez moi c 2k pro et au boot sachant qu' il n'y a que nvmax norton et la fortissimo2, il n'y a que 110 mo de pris

tu veux dire que ta ram ou ton proc sont au maximum ici?
 

si tu veux sur le graph d'en haut j'ai a pu pres comme toi : entre 5 et 10 % d'utilisé (le ressources proc si je ne me trompe pas) et  
 
sur le graph d'en bas j'ai une ligne de base qui commence à 110 qand xp est juste lancé et 1 à 2 minutes plus tard cette ligne grimpe instantanément à 640 (donc de ram utilisé si je ne me trompe tjs pas) si j'utilise un peu xp mais vraiment base base (winamp explorateur...)

peut être un pb a une barette de ram
 
tu peux tjs essayer de réparer on ne sait jamais
 
kaltan

ok merci je vous tiens qand même au courant

ton cache systeme passe à combien à ce moment là?

heu je vois ça comment ? Désolé

sur le meme graphique que Kaltan

ah oui j'suis con  
 
le temps de relancer la bécane et de la faire planter   (normalement c'est rapide...)

alors...
 
le cache système au lancement de xp est à 170 000
 
puis lorsque le ram monte à 644 (et reste stable à 644) le cache descend à 70 000 puis sur 2 minutes fluctue de 6000 à 35000
 
le plantage est ici survenue au lancement de winamp
 

et la charge dédiée? totale? pare pour voir c'est sur le screen de kaltan

bon  
 
c'est super bizarre mais j'ai pas eu de plantage depuis 10 minutes (première fois de la journée)
 
j'ai désinstallé winamp 2.8 et plus de plantage...
 
c'est une des rares appz qui me restaient et j'avais déjà désistallé winamp version 3 dans l'après-midi sans succès.  
 
n'empêche je trouve ça plus que bizarre : winamp prenant 400 de ram c'est un peu louf non        
 
maintenant c'est peut-être qu'une rémission    
 
j'aimerais assez avoir ton avis sur cette hypothèse
 
sinon j'avais pris les chiffres au lancement de xp  
 
total : 106 000
limite : 633 000
pic : 119 176
 
en tout cas merci bcp pour l'aide  

ds winamp y a une option ki encode des fichier il decrypte les fichier que tu lance et bouffe ta ram, mais tu aurais du le voir ds les processus

et le plus bizarre c'est que j'ai eu ces 640 de ram de pris sans utiliser winamp (sur à 100%)
 
mais maintenant que tu me le dis je me rappelle que j'ai essayé différents plug-ins (dont un pour lire des divx directemnt sous winamp assez sympas) alors peut-être qu'il y en avait un foireux    
 
en tout cas j'espère que ça va continuer comme ça parce que une barette de ram après le bô boîtier ça l'aurait pas fait du tout
 
    là c'est trop cool    

ahtme a écrit a écrit : et le plus bizarre c'est que j'ai eu ces 640 de ram de pris sans utiliser winamp (sur à 100%)   mais maintenant que tu me le dis je me rappelle que j'ai essayé différents plug-ins (dont un pour lire des divx directemnt sous winamp assez sympas) alors peut-être qu'il y en avait un foireux       en tout cas j'espère que ça va continuer comme ça parce que une barette de ram après le bô boîtier ça l'aurait pas fait du tout       là c'est trop cool

 
essayes plutot les anciennes versions de winamp du style 2.78 qui consomment moins

ça roule  
 
en plus j'ai plus trop envie d'installer la 2.8