ouai persones en parle http://www.xvid.org/ , vous en pensez quoi ? persone a fait des tests reçent mode in france ? voila les dernieres news :
 
XviD is making great progress in the last time. PMVfast is finally ready and seems to be stable now. And along with some other recent improvements like faster INTER/INTRA decision and u/v block based interpolation our encoder is now also speedwise superior to DivX 4.12 while still giving much better compression/quality.
We still need some testing and some other things we're currently working on need to be finished, but I'm glad to announce that we're getting very close to our first fully GPLed milestone release.
So regularly visit our forums for the latest information - stay tuned!

arf tu connais le mode recherche sur un forum?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

Les build sont pas encore publiques, mais oui il déchire !

Bruce a écrit a écrit : Les build sont pas encore publiques, mais oui il déchire !

 
Je ne suis pas sûr que les builds soient un jour publique puisque les auteurs doivent verser des royalties pour distribuer les fichiers compilés...
 
Il y a des chances pour qu'il fassent comme Lame.
 
Le codec se trouvera (et se trouve déjà) sur un autre site

Si si, il y as des GRANDES chances qu'ils sorte de manière officielle

Bonne nouvelle alors  

bhe vas sur tomshardware.fr
il en parle de xvid
et du codec 4.1x

 
Je n'ai pas vu où ils parlaient de XviD...
 
Quant à leurs tests, comparaisons, etc., concernant le DivX, il vaut mieux qu'ils arrêtent, ils perdent leur temps à écrire des articles idiots et sans intérêts.
 
Il faudrait aussi leur signaler que le codec Radium est illégal...

[edtdd]--Message édité par El_ShAmAn___--[/edtdd]

moi,j'ai une version tres recente de xvid mais j'arrive a faire du une passe mais pas du 2 passes . Mais pas evident de comprendre tous les parametres sans explication

Normal, le  pass as été désactivé en attendant que Blacksun bosse dessus

ah ok .ca va m'eviter de m'enteter comme une bete dessus.Je voulais faire une comparaison de qualite avec le divx4 2 passes .
Bon ,pour plus tard  
 
Thinks

Bruce a écrit a écrit : Normal, le  pass as été désactivé en attendant que Blacksun bosse dessus

 
non Bruce, il est pas désactivé.
Il marche maintenant avec ds fichiers .stats .
Sur le forum de Doom, section alternative codecs, on commence à tt expliquer et les binaries sont clairement dispos...

ssc37 : ci ci j'ai deja vue, bruce a comme d'abitude travailler pour nous donner a comparatif excelent, mais il commence a ce faire vieux, vue que le XVID au contrere de divx evolue chaque jour, faut dire il porte bien son nom !
 
El_ShAmAn : les developper mette tout leur effort pour cree un codec entierement GPLed c a dire un nouveau codec mpeg4 libre, ecrit depuis une feuille blanche ! donc il y a de forte chance qu'il sorte un jour officielement.
 
Bruce : ci tu a le temps de nous faire un petit test congres, pour compare la vitesse de compression et qualite du XVID V.snapshot par raport au divx, ça serai cool ;-)
 
Vue que XVID est optimise MMX - MMX2 - SSE - SSE2 et 3DNOW ça doit tuer surtout avec un petit athlon XP d'apres ce que j'ai lut il est 10% plus rapide mais bon a comfirmer..

Bha je vais tester ça Je doit faire un test de toute façon depuis un petit moment...

chui en train de le tester en encodant terminator 2,par contre j'arrive pas a spécifier le bitrate en bi-passe ,c'est normal ?

 
Il faut passer par les fichiers stats

 
ok merci je vais essayer

Aih cai kwa ixvide?

sinon niveau vitesse d'encodage c'est pratiquement pareil que divx4.12  avec tout a fond c'est a dire environ 17 images seconde sur mon tbird 1200.

pour calculer le debit avec xvid, est ce qu'il faut prendre comme reference le dix 3.11 ou divx 4.12 .Car la calculatrice de Gknot ne donne pas le meme debit ??
 
Sinon, 2 autres petites questions, faut il mettre le mask de luminescence pour les 2 passes ou seulement pour la derniere et peut on mettre en fast recompress pour les 2 passes ou pas ??
 
Merci

Ds les specifs Mpeg4 1Kilobit= 1000 bits, donc même calcul que pour Divx 4.
 
Sinon, les gourous de Xvid relayés par Doom conseillent
Copier-coller
 
1CD: motion search precision: 6, quantization type: H263, luminance masking on for the 2nd pass ONLY.  
2CD: motion search precision: 5, quantization type: mpeg, luminance masking off for both passes
 
Ds gordian Knot, après la 1ère pass, il faut ouvrir le fichier stats,décocher la luma et la motion correction,cocher calculate pour ajuster au bitrate indiqué ds Gordian et sauver le nouveau fichier stats servant à la 2ème pass

merci peters.Je fais un essai en ce moment pour comparer.
 
 
En fait,ce que tu m'as donne ,je l'ai trouve sur le forum de doom mais ils ne sont pas d'acord sur le fast recompress . Y ' en a qui disent qu'il faut mettre full recompress pour la premiere et d'autre non.

Non, tu peux faire du fast recompress pour les 2 passes à partir du moment où tu as la version de nandub patchée pour éviter les problèmes de luma

Bruce a écrit a écrit : Si si, il y as des GRANDES chances qu'ils sorte de manière officielle

 
HUSH HUSH !!!! Ecoutez pas Bruce, les auteurs ne fourniront que les codes source, le codec est developpé pour l'esprit scientifique... Va falloir qu'on chat Bruce... Pour ce qui est de sortir d'une maniere officielle, ben... pkoi pas ça peut arriver... par hasard    PowerXviD ça sonne bien ?...  

BS... soit pas idiot ! [edit le reste sur ICQ ]

[edtdd]--Message édité par Bruce--[/edtdd]

Tu comprends pas Hush Hush ?    
Tu lances ICQ ?

 
La réponse maintenant de BS:
 

 
 
Il me semblait bien qu'il y avait des problèmes avec les "royalties" pour le MPEG et que les développeurs allaient distribuer le codec sous forme de code source pour contourner le problème !
(Je ne me suis pas trompé là, non ?)

wooowwww Doom9 vient de publier une compareson des codecs suivant :
http://www.doom9.org/codecs.htm
 
divx4divx3
XVID
VP3
et WMV8
ce que je chercher
ce que j'ai remarquer, plus le codec veut compresse la video dans des bas debit plus il doit degrade la qualite, ce qui est pas une bonne chose, car par la suite un encodage a haut debit est de moins bonne qualite, vue qu'il utilise le meme algoritme de compression (excemple rip sur 2cd). le test de doom9 montre bien que le divx4 pert des details pour garde une fuidite d'images a des bas debit par rapport au divx3, le plus qui m'a frappe la barbe de Neo compare au divx3

Oui les pbs de Royalties sont bien present. Je me demande comment fait DXN, je les voit mal payer $2.5 par telechargement a MPEGLA

Un premier guide XviD sur Doom9.org !!
Vais essayer tout ça moi, miam !
Aaaaaaaaah...GKnot et un nouveau codec !!

Je joue plus avec toi Kobaia

 
 
Préférer le Open-source gratuit et modifiable, mais quelle vilaine idée alors qu'à la place on peut payer un système fermé et cher !
 
Le DivX3 est issue de piratage de Microsoft, donc MS avait un très bon codec dont ils ont été incapables de profiter.
 
Pour le WM8, s'ils fournissent un encodage VBR très limité, c'est là encore de LEUR faute.
Par ailleurs, on reprend les arguments de MS; puisqu'ils disent avoir fait un système en VBR avec encodage en 2-pass avec le WM8, il est normal qu'on l'oppose à un encodage en 2-pass avec les autres codecs (donc nandub pour le DivX3); à force de raconter n'importe quoi chez MS, il faut bien que ça leur retombe dessus un jour ou l'autre.
 
 
Il est vrai qu'avoir pris des screenshot de séquences non-réprésentatives était une très mauvaise idée ! Néanmoins, les commentaires permettent de compenser cela; quant à Doom9, c'est certainement l'un des sites les plus objectif, concernant l'encodage vidéo, qui existe.
kobaia, puisque tu es si fort pour écrire des comparaisons, fais en une...

El_ShAmAn___ a écrit :
 

 
non tu T pas trompé, j'ai cherche et j'ai trouver,
la license du MPEG-4 vient de changer il y a pas longtemps.
quelque parti traduite, de la nouvelle license MPEG-4 :
 
nouveau pour lire le MPEG-4 il faut payé des honoraires d'utilisation :
 
SAN MATEO, Calif. ? l'agence qui autorise la technologie digitale visuelle du format MPEG-4 a baissé les redevances mais a imposé des "honoraires d'utilisation" pour diffuser les données vidéo.
 
MPEG LA LLC, a indiqué jeudi 31 janvier 2002 que les constructeurs des produits finals tel que "cell phone handsets",  "set-top boxes" et lecteur DVD-ROM qui comportent les possibilite de lire la vidéo MPEG-4 décodant ou encodant, dans le matériel ou le logiciel, doit payer des redevances de 25 cents par décodeur ou encodeur -- jusqu'à $1 millions par an par personne morale.
 
Ces prix sont bien inférieures à la redevance actuelle pour l'autorisation de la vidéo MPEG-2: $2,50 par décodeur, encodeur ou codec. Les redevances ont été réduites récemment de $4 par décodeur ou encodeur et de $6 par codec.
 
#-- LE PLUS INTERESSENT --
 
Les honoraires d'utilisation sont placés à $0,00033 par minute -- équivalent à 2 cents par heure -- basée sur la lecture ou le temps de fonctionnement normal pour chaque video, téléchargement ou tout autre usage des signaux MPEG-4..... Quand MPEG-4 est utilisé pour un support emballé, tel que DVDs, les redevance à payer par des "replicators" est également a 2 cents par heure....
 
pour la suite aller sur voir la source là (anglais):
 
http://www.eetimes.com/sys/news/OEG20020201S0086
 
voila pas trop degoute, de c brevets de merde :-)
 
--------------------
Steve65 GPL Only ;-)

uelque liens interessent suite au brevet MPEG-4 :
 
MPEG-4 industry forum :
http://www.m4if.org/
 
NTERNATIONAL ORGANISATION FOR STANDARDISATION
Status: Final
Title: MPEG-4 Overview
http://mpeg.telecomitalialab.com/s [...] mpeg-4.htm
 
les licenses mpeg :
http://www.mpegla.com/
 
puis le divx4, xvid, divx3 c codec utilise la technologie MPEG-4 donc le divx.com devient illegal du fait du changement de la licence mpeg-4, je me trompe pas ?

Pourquoi tu crois vraiment que Corona va tout révolutionner ?!  mdr
 
 
Ce n'est qu'une illusion M$ de plus...
Le format WMV va très peu être modifié.
 
Le Ogg Vorbis a beaucoup plus de fonctions que le WMA et est très LARGEMENT de meilleure qualité => WMA à la poubelle

 
Une guerre face à Dolby ?
Alors voilà comment ils la voient: on envoie 6 canaux audio (donc 6 wma) à de bas débits simultanément, donc on fait du "Dolby Surrond"...
 
Le Ogg Vorbis fait aussi cela...mais mieux.
 
Néanmoins, écoute le WMA actuel: à 64KBits/s, le son est mauvais. Même le MP3Pro est meilleur !
Quant au Ogg, son développement n'est pas terminé.
 
 
 

 
 
Et comment voudrais-tu qu'ils nous réécrivent en 1 an un tout nouveau codec audio, et qui soit de qualité, alors que jusqu'à présent il n'ont été capables que de propagande et d'un format minable ??!
 
 
 

 
Donne moi un lien, je ne sais pas de quoi tu parles, je l'avoue !
 
 
 

 
DivX4.x gère déjà des vidéo en 1280x720 ! C'est super qu'ils aient montraient cela il y a 10ans, au moment où je me demande s'il existait des TVHD.
Les démonstrations technologiques ne servent à rien à pars faire "saliver" les consomateurs de ce qui les attend, et à impressionner la concurence.
 
 
Et puis, M$ a tellement d'avance que dès que la norme H.26L sera intégrée à MPEG-4, M$ l'incorporera (ils l'ont annoncé).
Et puis ils ont eu tellement d'avance jusqu'à présent qu'ils ont employé le système de quantization H.263 (celui employé dans DivX4.x aussi); ça fait rêver...
 
 

 
 
Quant à DivX3 (codecs hackés comme tu le sais), il utilisait certaines parties de la norme MPEG-4.
DivX4.5, ou 5.0 devrait sortir assez rapidement; et XviD est excellent. Tous deux sont basés sur MPEG-4 et respectent la norme (tout particulièrement XviD).
 
 

 
 
Les difficultés d'utiliser leurs "productions" par manque de documentation...
 
 

 
On résiste drolement bien quand même !!  lol
 
 

 
 
DivXNetworks mène aussi des négociations avec des industriels.
DivX et XviD respectent la norme MPEG-4; d'après toi, est-ce que faire des puces capables de lire des flux MPEG-4 ne pourrait-il pas être intéressant lorsqu'on sait que beaucoup de particuliers encodent des vidéos en DivX ? ATI est intéressé pour faire un chip décodant le flux MPEG-4.
 
 
 

 
je parlais du WMA actuel, et tu es en train de te répêter.
 
 

 
Attend la finalisation du container ".ogg", car le Ogg est justement construit pour le streaming.
 
 

 
 
Ogg Vorbis encode déjà en 48KHz ou en 44100Hz.
Le CBR devrait arriver dans la procahine version de Ogg, en tout cas, il est prévu !
 
 

 
 
WM8 m'a bien fait rigoler ! Le WMA affreux, et la vidéo dégueulasse.
Je suis impatient de rigoler avec WM9  
 
 
 
 
http://www.microsoft.com/windows/w [...] efault.asp
 
http://www.winsupersite.com/showcase/corona.asp
 
 
 
Mais c'est vrai que si M$ a embauché les ingénieurs de chez i2bp alors ils pourront faire tenir un film en résolution DVD sur une disquette  

Sans vouloir entrer dans le débat concernant les performances techniques du WMA, que Kobaia semble apprécier, et pour rester au seul plan de l'écoute subjective, je répète que d'après moi - et beaucoup ont fait semble-t-il le même constat - les performances de la version 7 du codec wma semblaient meilleure que la version 8. Cette dernière métallise le son à un point innacceptable, et ce même à 192 sur des morceaux chargés. A 64k/s, sans conteste, je préférais la version 7.
 
Qu'en sera-t-il de la version 9 ? Avancée ou rétrogradation ?
Au début d'année 2001, M$ annoncait un codec vidéo capable de réstituer la qualité DVD à 750 kb/s. C'était wmv8    
Aujourd'hui encore, le wma@48 est annoncé comme « near CD-quality », et le wma8@64 k/s comme « CD quality ». Au regard  de ces annonces mensongères et cocasses, je n'espère rien du tout de la technologie Corona. Au mieux, ils s'approcheront de ce qui existe. Au pire, ils rétrograderont.

 
Le débit en lui même n'a guère d'importance pour moi. Ce qui m'importe, c'est un résultat AU MOINS accepatble. A 48 k/s, je ne juge plus. C'est merdique, point final. Je suis mélomane, pas matheux.
 

 
Ta remarque serait dans ce débat pertiente si wma existait en verison cbr ET version abr. Faut-il s'interdire de comparer deux formats lorsque l'un utilise des techniques plus avancées pour accroître la qualité ? C'est interdit de juger ? Tu refuse de comparer une VHS à un DVD parce que dans un cas c'est analogique et dans l'autre numérique ?
Non, je ne manque pas de rigueur. Je tente de mesurer l'écart qualitatif entre deux codecs PARAMETRES de manière optimale. Le mp3 offre un paramétrage complet, le wma est nul de ce côté-ci, entre autre. Le résultat, c'est que jusqu'à 80 k/s, le wma est moins mauvais. abr, cbr ou vbr n'ont rien à voir.
 

 
Evidemment. D'où la méfiance vis-à-vis des effets d'annonce. Microsoft annonce un format révolutionnaire, un an après la sortie de leur format SOIT-DISANT révolutionnaire qui s'est montré en-deça des perfs de ses rivaux. Alors j'ai aucun espoir quand au niveau du wma 9.
Le maketing a bon dos. L'AAC a tenu ses promesses, l'ogg vorbis aussi, le DivX4 également...... Thomson et le mp3pro non, WMA non plus... Il n'y a que le grands qui produisent des bobards aussi gros. Marketing, oui, tu as raison.
 

 
Ah oui, tu as déjà réfléchi à la finalité que trouvent la majorité des personnes de ce forum aux codecs vidéos ? Le streaming ? La diffusion de leur chaînes TV sur le net ? Tout le monde (sauf toi peut-être) se fout de savoir que tel codec est performant dans la médiocrité. Le DivX, le Xvid fournissent une image de qualité pour un film sur un CD, c'est là l'essentiel. Maintenant, que l'intégrale Rocky soit « meilleure » sur un CD en wmv que dans un autre format est une bonne nouvelle. Mais tout le monde s'en fout. C'est comme si j'annoncais tout haut que le format ATRAC est « meilleur » à 10 k/s que le format AAC. C'est bien, mais personne s'en servira.
 

 
Qu'ils le fassent, qu'ils boostent la qualité de leur codec : c'est ce qu'on attend tous. Quel que soit les moyens.
 

 
Tu es bête ? Non. Tu t'emportes sûrement en revanche. Navré mais WMplayer et tous les softs qui emploient le wma8 annoncent comme court descriptif la mention que tu cites. Oui, à 48 k/s, Microsoft annonce explicitement « NEAR CD-QUAILTY ».
Ogg ne dit rien. Monty a suffisemment d'oreille et de respect pour les utilisateurs pour ne pas annoncer un mensonge aussi gros. D'ailleurs, c'est hautement significatif que l'ogg ne descende pas à moins de 64, qu'il monte à 500 k/s et qu'il accepte 255 canaux. CE CODEC EST PENSE POUR SATISFAIRE LE PUBLIC AUQUEL IL EST PROPOSE, ce qui n'est pas le cas du wma si j'en lis ton post (streaming, cbr, bitrate infinitésimal...)
 
Maintenant, sans animosité, je te souhaite une bonne nuit.
Je me suis exprimé au nom d'une majorité des personnes impliquées et intéressées dans l'encodage audio-vidéo, à tort peut-être. Ca reste mon avis toutefois, ou celui de mes yeux, de mes oreilles et de mes envies. De mes besoins aussi.
Bye.

[edtdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtdd]

 
 
3Mbps pour du streaming, je pense que ça aura du mal à passer sur nos connections "haut-debit" françaises.
 
 

 
http://www.divxnetworks.com
 
 

 
 
Je ne travaille pas chez DivXNetworks pour anoncer une date de sortie ! A priori, DivX4.5 ou 5.0 va sortir au printemps.
 
Et toi, tu peux annoncer avec exactitude la date de sortie de Corona ?
 

 
Tu disais que MS avait beaucoup d'avance technologique...tout ce que je vois ici, c'est que ce n'est pas tellement le cas. Sinon, pourquoi ne pas développer seul lorsqu'on est tellement fort ?
 
 

 
 
Les fichiers encodés en XviD ou DivX seront lisibles par tout décodeur respectant les spécifications du MPEG-4.
 
DivX va passer définitivement en ".divx".
 
 
http://www.xvid.org

Au fait, tu peux me donner quel codec vidéo ACTUEL servant au sreaming est selon toi en CBR ?