RM9 vs divx5 ....j'y comprends plus rien du tout!!!!!
---neo---
whatisthematrix???
Posté le 01-08-2002 à 18:42:28
en tant qu'encodeur débutant (1 film a mon actif, plus une série de tests) , je suis tombé sur le tutorial de homiE FR
je me suis laissé convaincre par rm9 après qq tests sur 1 vob de la ligne verte ou la qualité était irréprochable en 7xx*5xx comparé au divx ou j'étais obligé de descendre la rezo en 512*xxx pour avoir une qualité descente, le tout a un débit de 800kb/s audio compris.
mais en lisant les dernières pages du tutorial, g vu et un peu lu une discussion homie fr/kobaia/suesser ou le rm9 ne faisait apparemment plus l'unanimité, mm pour homie fr g pas tout lu parce que je suis vraiment nb nivo encodage mais il y a apparemment qd mm qqc qui cloche
alors j'encode en quoi, rm9 ou divx5.02??????????????
quel est le hic?
Publicité
Posté le 01-08-2002 à 18:42:28
Grand Aigle
Posté le 01-08-2002 à 18:52:36
essai de penser par toi meme ça sera deja une bonne chose .
tu es quand meme capable de voir le codec qui te satisfait le plus .
---neo---
whatisthematrix???
Posté le 01-08-2002 à 19:23:17
oui mais non...
pour échanger des divx, si je me ramène avec des rm9 et que ca se répend pas, je l'aurais ds le cul
alors pkoi ce retournement brusque de situation??
tiburs1
Posté le 01-08-2002 à 20:29:24
---neo--- a écrit a écrit :
oui mais non...
pour échanger des divx, si je me ramène avec des rm9 et que ca se répend pas, je l'aurais ds le cul
alors pkoi ce retournement brusque de situation??
Tu te prend trop la tete Neo, voles de tes propres ailes et... prend la pillule rouge
SatiriK-2-Le-Retour
Posté le 01-08-2002 à 22:47:46
niveau qualité on va dire rv9 superieur (assez bcp meme a par si on aime aps le flou optimiser) mais .... et oui ya un mais : player completement moisie .... et : 8Mo pour encoder et 5Mo pour lire c pas top