J'ai essayé recemment le Rippak2 pour comparez les perfs comparativement a Flask 0594.J'avoue j'ai été surpris ça va 2 fois plus vite et je n'ai toujours pas trouvé de différences.
Comment c'est possible Bruce.En tout cas merci 15-16 FPS j'en rêvais tu l'as fait.

Sans manquer de respect à Bruce, c'est pas lui qui a "fait" ces 15-16 fps, Bruce ne fait qu'utiliser un logiciel qui se nomme Mpeg2avi dans son super Rippack.
 
Mais c'est vrai que ce Rippack est un vrai chef d'oeuvre.  

le rippack utilise mpeg2avi PX3 qui est plus rapide que flask
par contre il parrai que la qualiter serait legerement moins bonne pour le rippack par rapport a flask
mais bon je crois que la difference est minime (moi j'encode toujours sur 2CD donc les bitrate sont tres elever ex :1600 pour matrix)

il existe une version de flaskmpeg px3 qui est extremement rapide et stable je fais du 15fps
 
a faible bitrate donc pour les rip sur 1 cd flask donne une meilleur kalite que mpeg2avi  
 
une obscure question de tcdi et de decodage du vob

moi je préfère flask!! car ok, le rippack, c bien, c joli, ça va vite, mais je trouve quie la qualité .... pas top / flask mpeg!
je préfère passer 5 ou 6 heures avec une bonne qualité avec flask que 2 - 3 avec une qualité pas top!
voilà!

Bon, avant de dire quoi que ce soit il serait bon de lire les choses que j'ai déjà écrites !
 
Niveau qualité Flask et mpeg2avi c kif kif ! Il n'y as que dans quelques rares cas ou le filtre bicubique de Flask (et non les truc tcdi qui sont les même dans flask et mpeg2avi ! D'ailleur d ivtc).

De plus ca vient peut etre de mon manque d'hab mais c beaucoup moins versatile que flask (faut faire un .list, pour virer les bande noir c pas complet, et il  m a pas mit ce que je voulais en sortit) mais bon faut dire que j ai essaye que 4 fois....

As-tu au moins lus la doc ???
 
Comme ils disent en anglais : RTFM !

--Message édité par bruce--

il n'y a pas que kelke fois que le filtre bicubique de Flask permet d'avoir une meilleur kalite  
 
cela arrive des que tu redimensionne la video
 
soit tout le temps car a mon avis compresser un film a la res DVD c'est utopique pour l'instant  
 
mais en format timbre poste c'est vrazi que les difference ne doivent pas ete flagrante...

RTFM ?? connaissais pas ... Read This For Memory ?

Read The Fuck Manuel
 
 
Sinon comme le dit Bruce, la différence de qualité entre Flask
et Mpeg2avi est peu importante, nettement moins en tout cas que le soin apporté à la résolution et au choix du bitrate.
 
Quand au cropping de Flask, c'est vraiment pas le top, niveau précision.

je suis desole Lucien91 mais le cropping de flask est extremement precis je n'ai jamais laisser une seule bande noir ni en haut ni en bas ni a droit ni a gauche et mon aspect ration est respecte
 
je pense que tu n'as jamais essayer correctement voila tout :-)

Question:
Ou trouve t-on ce rippak 2
Merci

Regarde sur mon site...

Niveau qualité Flask et mpeg2avi c kif kif ! Il n'y as que dans quelques rares cas ou le filtre bicubique de Flask (et non les truc gtcdi qui sont les même dans flask et mpeg2avi ! D'ailleur d ivtc).
 
C'est du français?????

Je l est vaguement lu ce RTFM mais franchement chuit assez rétissant. Mais bon j ai sans doute tord et c sans doute du a mon manque de test.
Mais sachez que PERSONNE n a la science infuse....

Dark:            

Désolé Sculpteeur mais Flask ne peut pas avoir un crop précis
puisqu'il travaille aussi bien en resize qu'en crop avec des multiples de 16 pixels
 
Si tu croppes avec Virtualdub tu comprendras ce que cela veut dire la précision
 
Donc, suivant les CD, soit tu ne laisses aucune bande noire mais
tu perds nécessairement un peu de l'image, soit tu laisses une bande noire.
 
Et je connais parfaitement Flask..

on va pas se battre en bon connaisseur de flask mais pour un redimensionnement correct il faut garder des multiples de 16  
donc les sauts de 16 en crop sont tres tres precis
 
et je ne perd jamais de bout de l'image et en plus je ne laisse aucune bande noire

bounty2k : pas besoin d'avoir la science infuse, et aux dernières news, personne ne l'as (réellement je veux dire ).
 
Après si tu n'aime pas, chacun son choix, Flask est bien fait même si je ne l'aime pas et en dehors de ça il y as plein d'autres softs ! DVD2AVI, celui de Jesus (DVD-RIPPING), FairUse... Bref...

@Sculpteur
 
où est-ce que tu as vu que l'on doit cropper des multiples de 16
pour avoir un redimensionnement correct???
 
 
Avece DVD2AVI->VFAPICONV->Virtualdub j'ai un Crop correct et très
rarement avec des multiples de 16
(Je te conseille les DVD 4/3 avec des bandes noires de 3 pixels en largeur et en hauteur; amuse toi avec flask )
Quand au redimensionnement correct, laisez tomber l'idée que les
DVD ont un rapport précis, ils s'en approchent seulement
 
Ceci dit, je suis d'accord avec Bruce, chacun est libre de choisir le ou les softs qu'il préfère et c'est très bien ainsi

Pour certain film recent vobdeg ne trouve pas la piste francaise pour le premier fichier !! Est ce que le rippak 2 me la trouvera car flask n'est pas capable de me la sortir!!

--Message édité par cosbis--

Seul moyen de le savoir : essayer !
 
Côté re-dimentionnement tout dépend du soft. Flask et MPEG2AVI obligent les redimentionnement de 8 par 8.
 
D'autres permettent de redimentionner plus précisément mais il faut pas oublier un truc : si vous voulez que le filtre du divX s'affiche, utilisez une res multiple de 16...

Yep Bruce pour la résolution x 16; pour certaines cartes graphiques (qques matrox sauf erreur), il faut même
choisir des multiples de 32 sinon bye bye l'overlay

C vrais, j'avais oublié les Merdox (pardon, Matrox, ma fourche à langué ).

 
Elle se trouve ou cette version ???