Bon je pige pas comment on peut faire des rip en 704*304 de DVD 16/9 2.35?
 
Si je ne m'abuse si on respecte la règle x16 ca donne :
720x304, 640x272, 576x240, 512x224, 480x208, 400x176
 
 
704/2.35= 299.57(...) = 304 et 288 plus proche multiple de 16...
 
Quelle est l'intérêt d'utiliser cette résolution, je comprends pas trop  

l'ideal c'est multiple de 32, pas de 16.
Or 704 est multiple de 32, alors que 720 ne l'est pas.
parfois après avoir coupé qques pixels noirs a gauche et/ou a droite de l'image il ne reste que 710-716 pixels

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

limpide & rapide  
 
   

ouaip et pour pas calculer
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=
 

c'est sur qu'en ayant un écran en 640 sa serait mieux, mais maleurheusement si tu a windows xp et une carte nvidia ben la résolution minimale de l'écran c'est du 800*600 donc y a un blème.
 
si quelqu'un sait d'ailleurs comment pouvoir descendre la résolution d'affichage en 640 sous xp ça m'intéresse énormééément.
 
 

ah bon c'est intéressant et quel player t'utilise parceque je vois pas ça dans les options des players que j'ai ?
 
 

       
       
 
merci beaucoup ça va bien aider les noobs comme moi  

fredx a écrit a écrit : c'est sur qu'en ayant un écran en 640 sa serait mieux, mais maleurheusement si tu a windows xp et une carte nvidia ben la résolution minimale de l'écran c'est du 800*600 donc y a un blème.   si quelqu'un sait d'ailleurs comment pouvoir descendre la résolution d'affichage en 640 sous xp ça m'intéresse énormééément.

 
Je n'ai aucun PB pour passer en 640x480 avec XP et ma Geforce
Je passe par les paramètres avancès de la carte, lister tous les modes

merci pour l'astuce je connaissait pas  
super

Merci je vais devoir l'essayer car j'utilise powerdivx nextgen et y a pas ça dans ces options.
 
si Bsplayer marche bien et que je sais faire ça dans les options ben je crois que je vais l'adopter, sinon je vais devoir aller chaque fois dans les paramêtres avancée de ma carte vidéo.
 
Merci

 
(là je vais me faire taper dessus je le sens )
 
j'en profite pour dire que normalement pour réduire la taille d'une vidéo ou image c'est bilinear qui donne en général le mieux.
Le bicubic c'est pour agrandir...
 
par ex: http://nickyguides.digital-digest. [...] icubic.htm (trouvé avec google)

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

antp a écrit a écrit :     (là je vais me faire taper dessus je le sens )   j'en profite pour dire que normalement pour réduire la taille d'une vidéo ou image c'est bilinear qui donne en général le mieux. Le bicubic c'est pour agrandir...   par ex: http://nickyguides.digital-digest. [...] icubic.htm (trouvé avec google)

 
Nan, le precise bicubic sert aussi bien à agrandir qu'à rétrécir.
Et amha, il aide pas mal à rendre moins floue l'image en divx4
 
Precise bicubic uses a full bicubic filtering kernel rather than a 4x4.  It works very similarly to precise bilinear, but the bicubic kernel produces sharper images, when either shrinking or enlarging.  

[edtdd]--Message édité par Peters--[/edtdd]

mwouais bhen sur des images dans des progs de retouche le bicubic ça donne moins bien que le bilinear
puis j'avais fait un test lors de mon dernier encodage (en SBC), le bilinear me semblait plus beau que le bicubic...

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

fredx a écrit a écrit : c'est sur qu'en ayant un écran en 640 sa serait mieux, mais maleurheusement si tu a windows xp et une carte nvidia ben la résolution minimale de l'écran c'est du 800*600 donc y a un blème.   si quelqu'un sait d'ailleurs comment pouvoir descendre la résolution d'affichage en 640 sous xp ça m'intéresse énormééément.

 
une solution : vire cette merde d'XP

antp : en SBC oui ... pas en DivX 4

j'ai récupéré quelques divx sur le net (patapai ) faits en DivX4 en 640 avec bilinear ... on dirait du 352*288 tellement cai floo