MP3 ou MD ? c est tout con ..

 
Tiens je savais pas. Pourquoi "on" est passés de l'une à l'autre ?
 

 
Pas cher effectivement, mais ca necessite dejà d'avoir un ordinateur (ben oui :D).
 
De plus, la qualité audio des mp3 (même en 192 ou plus), je trouve que ca laisse à désirer, AMHA. Sauf pour le jogging, je suis d'accord.
 
Le dernier point que j'aime pas avec les baladeurs mp3, c'est que pour enregister un live, c'est pas top  ;) .
 
Ce qui serait un poil mieux à la rigueur, c'est un lecteur/ENREGISTREUR vqf (format qui a aussi ses limitations... sonores, de puissance brute nécessitée pour l'encodage et de distribution trop confidentielle).

[edit]--Message édité par Alolao--[/edit]

 
tu pose mal le problème. Il y le (petit) inconvénient de changer à chque fois le contenu de la Compact Flash (la smart media est vaguement dépassée). Mais la musique est stockée sur HDD ou CDR: 5 F pour 12h de musique. J'ai pas trouvé moins cher.

 
Tres juste, pour faire du sport, pas besoin d'avoir une super reproduction de la zique, et on évite effectivement l'usure prematurée des mecaniques.
 
Sachant que le MD est à 292kb/s et qu'un MD vierge 74min coute
autour de 15Frs, à combien ca revient en carte smart machin pour mp3 pour avoir l'equivalent en qualité de compression? ....
 
En plus, tu pars en voyage, tu veux prendre plusieurs albums avec toi, comment tufais avec un lecteur mp3 ? t'achetes 10 cartes memoires à 128Mo ? Ah non, tu te trimballes avec ton gros ordi portable.
 

--Message édité par Alolao--

--Message édité par Alolao--

 
Et les discman Philips, c'est les meilleurs ?
 

 
J'ai eu un Sony (MZR35), pas mal, mais moins bien (son et fonctions) qu'un Sharp. Au début, moi aussi, j'étais pro-sony et je disais "sharp ils font des télés/micro-ondes", "sony ils ont inventé le md" etc...
 
Alors voilà pourquoi Sharp: en concert, tu enregistres, et les zicos y commencent soudainement à faire plus de rafoin, tu baisses tes niveaux d'entrée "on-the-fly" alors que sur un Sony c'est pause/niveaux/de-pause/enregistrement/rebelote si nécessaire. Commode...
 
Et puis sur les Sony, le fait de se re-enregistrer dès le début du MD par défaut, sauf si on fait un coup de End Search à chaque fois, pas top (encore qu'apparemment sur les 90-91, y'a une option on/off). Et puis les menus LCD du MZR90, pff. Pas ergonomique pour un sou, tout ca pour economiser le prix d'un/2 boutons.
 
Autre probleme des Sony: le prix des reparations hors garantie. Vous allez payez des prix faramineux, car sony les vend au prix fort, contrairement à sharp (pas donné non plus, mais moins cher qd mm).
 
Je repasse pas sur le bruit de zim-zoum des sony toutes les 40 secondes. Inaudible sur un Sharp.
 
Y'avait un Sony de bien le MZR50, un tank. En plus sur certains, on pouvait virer le SCMS en déplombant une option du bios par le testmode.
 
Le seul truc à mon avis, point de vue son:
-classique, musique acoustique, piano: Sony.
-rock, electro, tout le reste: Sharp.
 

--Message édité par Alolao--

Nan pas les sharp!
fait confiance a sony c le maitre ds le domaine du MD , c peut etre parce que c lui qui a sorti le premier MD nan?
les sharp y st trop trop epait!et pis nan sony c mieux va d'ailleur voir toi meme sur le wwww.minidisque.com
ds la section vote et tu verra que sony a plus de  60% des votes alors.....te fai pas chié prend un sony
mais si vraiment tu veux pas de sony alors il te reste les panasonic qui sont excelent aussi

 
hey je voudrait savoir si il y a une structure pour faire un cdr-mp3 pour un lecteur cd+mp3 SVP

 
Sharp 831.

--Message édité par Alolao--

 
Vi c'est ben vrai ça... :D