Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2797 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : MP3 et encodage
Bruce L'encodeur Lame est très bon mais pas encore tout à fait au niveau de celui de Fraunhoffer.
Musicmatch as l'avantage d'être simple, rapide et gratuit (j'ai même acheté la version complette tellement j'aime c dire).

 


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Bruce L'encodeur Lame est très bon mais pas encore tout à fait au niveau de celui de Fraunhoffer.
Musicmatch as l'avantage d'être simple, rapide et gratuit (j'ai même acheté la version complette tellement j'aime c dire).

 

tarzag Merci de la précision et avec le post un peu plus bas, je penses pouvoir engorger mon tout nouveau IBM.

 

VampirX 160 c mieux que 128. surtout à fort volume...192... c pour que les effets surround commencent à etre vaguement reconnaissables.

 

tarzag Allez un petit effort, j'ai déjà pas mal d'infos mais je fais appel aux pros du MP3 (s'il y en a) parce que mon truc c'est plutôt l'o/c (Duron 600@1026) enfin vous voyez :p

 

tarzag Je commences (vaut mieux tard que jamais; il est vrai cet adage ?)à utiliser Easy CD-DA Extractor pour encoder les CD que l'on me prette en MP3. Je sais il y en a qui préfère musicmatchjukebox mais ...
 
Faut t'il préférer l'algorythme de fraunhofer ou celui de Lame ?
Si j'encode avec LAme est ce que 128Kbits/s HQ est suffisant pour garde une très bonne qualité ?

 


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)