 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Le 100 Hz c'est moche ... | ||
| Guigui |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Guigui |
|
| Guigui | J'ai pas de tele mais j'ai une chaine Hifi, et je bidouille un peu la musique analogique et numerique. Je me dis que si j'ai une source analogique, et que je m'amuse a la numeriser, la compresser, la decompresser puis la reconvertire en analogique, puis la renumeriser, la "DSPiser" et enfin la repasser en analogique pour la diffuser :crazy:, ben je risque quand meme de perdre un peu en qualite, voir beaucoup, meme si la compression est bonne et les A=>D aussi.
M'enfin c'est sur le papier tout ca, hein ;) |
| Guigui | OK, il n'y a pas de passage par le secam dans ce cas, mais il y a quand meme 2 passages d'analog a digital de suite + une compression numerique : ca commence a faire beaucoup, non ? M'enfin moi je dis ca, c'est sur le papier : j'ai pas de tele donc je m'en fous un peu :D |
| marvin054 | Mais qu'est-ce c'est que ces histoires ?
TPS diffuse un flux numérique MPEG2 forwardé du terminal à la TV en RVB par la peritel ! Qu'est-ce que ça vient faire c't'histoire de conversion en secam ? Je veux bien que le RVB est de l'analogique mais ça n'a rien à voir avec une modulation en secam ! et il y a très peu de pertes. Le passage qui dégrade le plus l'image c'est la compression en MPEG2, et ça sa dépend surtout du débit attribué à la chaine. Par exemple, TF1 a un débit MPEG2 parfois surpérieur à 8MB ce qui donne un image superbe. Malheureusement, la bande passante étant très chere sur un satellite, ce n'est pas le cas pour toute les chaines. |
| flyingfader | Il y a bien logtemps que les chaînes de TV utilisent une "distribution" YUV pour l'analogique et SDI ou encore les composantes numériques, le PAL n'est quasiment plus utilisé en distribution et encor moins en montage surtout quand on sait les problèmes redhibitoires de ce codage et j'en suis très heureux...j'ai monté en PAL en 1"Cpal/Beta/BVU et la séquence Pal 8v je connais merci!!! Beta numérique rulez.....ce qu'il y a c'est que l'image d'un 1"Cpal était de loin plus "jolie" que celle d'un béta num mais çà c'est avis perso. Fly
|
| Guigui |
|
| Fendnts | faut pas condamner le 100Hz comme ça !
les circuits de renumérisation sont souvent mauvais en effet, mais même sur une vieille télé 100Hz, on peut arriver à un excellent résultat sur une bonne source genre DVD : il suffit de désactiver (quand c'est possible) les filtres anti-bruit (ces derniers ayant un intérêt quasiment que pour la réception hertzienne). En effet, ces filtres minable provoquent des "flous" et de la rémanence... mais quand on dispose d'une bonne source, d'un bon cablage, virer ces filtres conduit au bonheur |
| Guigui |
|
| tixi | Le 100 Hz .... est à proscrire pour regarder des Dvds !! Images dénaturées, sensation de mouvement erronée, pour ma part, je ne supporte pas .. ou alors oui au 100 Hz, mais sur des TV à 30 000 balles Genre Sony 102 Cm :whistle: |
| DK | Bah pour moi aussi c la galere en fait ...
Merci pour ces précisions c important.J'avais pas pensé au vieillissement rapide du matos à cause des hautes rez demandées..m'enfin je suis vraiment pas exigeant (y a qu'à voir ma config lol |
| Mick4U | bah je dis pas que ma config est insufisante pour jouer sur un 22' c juste qu'elle sera plus vite dépassée pour BIEN jouer sur un 22' c tout et c dommage voilà enfin ça dépend des exigence pour moi c tjs full détail et j'ajuste la resolution, pour le moment j'ai qu'un 15' donc c le 1024*768 je sais je profite pas du tout mais j'ai plus de boulot pour l'instant donc je fais avec :cry: |
| tiburs1 | Aisskuse mon ignorance mais pourquoi l'image est convertie en Mpeg2 pour etre affichée en 100 hz ? |
| DK | Si ta config ne suffit pas à jouer correctement avec un 22", j'arrete définitivement le monde pc pour le jeux.
En tout cas vue les baisses de prix de CRT car remplacés progrssivement par les LCD, de plus en plus de monde commence à penser comme vous 2. (dont moi qui doit changer d'écran). Le probleme principal pour moi (à part le prix), c'est la distance par rapport à l'écran suivant l'utilisation DVD-jeux-internet-bureautique Guigui, tes impressions ? (Je prendrai surement un mitsu comme toi sinon un 19" iiyama hm903dt) |
| Mick4U | je veux dire pour jouer avec tout les détail à fond bien sur dans une rez pas trop degueu pour un 22' ou alors l'inverse moins de détail pour + de rez mais bon faut voir tu fais quoi toi? à moins que tu ais le dernier PIV 3.06 Hyper Threading + 1Go de RDRAM PC1066 ou alors de la DDR3200 en dual channel et une ATI RADEON 9700Pro.... regarde ma config est bien dans la moyenne je dirait même peut être au dessus car pas bcp de gens ont une GEF4Ti4600 :na: |
| Mick4U |
|
| DTSman |
|
| byron |
|
| Guigui | Ben moi j'ai la reponse ultime et definitive : j'ai plus de tele :sol:
Et les DVD, c'est sur un mitsu 230SB (22')... a 100hz...mais sans renumerisation :D :D :D |
| Mick4U | idem pour moi mais pour moi je vois surtout le contraste en jouant à Mario Sunshine chez mon pote avec sa JVC 82Cm 100Hz avec câble RGB, effet de rémanence et pixélisation et chez moi Mario + Câble RGB le même, TV 55Cm 50Hz image grave meilleure normal puiske plus petite, mais nique les yeux au bout de 2 heure si pièce sombre voilà donc je me tate aussi pour le futur..........PLASMA :love: :love: |
| Akilae_ |
|
| parappa | Arrêtez de chercher ce qui est "mieux". Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients, ensuite c'est à l'acheteur de faire son choix en fonction de ses propres critères.
(amen) |
