 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : 12h pour 1 passe sur Céléron 500, çà fé bcp non ??? | ||
| WhyMe |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| WhyMe |
|
| R3g |
|
| grosnaze | Je pense aussi que la carte graphique peut être importante, car le fast recompress utilise l'overlay de la carte pour s'accélérer. |
| wave |
|
| R3g | Je dirais meme que le bus memoire est important : j'ai une CM MSI qui fait la desynchro. Avec un Celeron 800 (fsb 100), en changeant le bus memoire de 100 à 133 je passe de 10fps à 13fps en encodage. C'est énorme ! |
| wave |
|
| chris25fr | tres facile a savoir . Tu encodes 10 min de film avec les 2 configs et tu verras la plus rapide. On peut pas faire + simple quand meme. |
| WhyMe |
|
| JBM | J'ai une petite question à propos...
J'ai un film à encoder et je dispose de deux configs : - Athlon 700 (slot A) en 7x100 MHz. - Celeron 1 GHz en 10x100 MHz. La config Athlon est bien optimisée tandis que le Celeron est sur une carte mère pourrie. Et d'une manière générale, l'Athlon explose le Celeron dans pas mal d'applications mais je n'ai pas encore testé d'encodage sur le Celeron. Lequel de deux PC sera le plus rapide pour un encodage en divx 4 ? |
| WhyMe |
|
| wave | ce qui compte pour l'encodage, c'est le cpu et la bande passante mémoire (y'a plein de comparaisons entre l'image encodée et la précédente, qui ne tiennent pas dans le cache).
sur un XP1600+, on gagne 15% en passant de la SDRAM à la DDR. |
| wave | le divx 5 est + optimisé mais + complexe.
en gros il n'est + rapide que si on n'utilise pas les nouvelles options. Et la 2è passe est aussi + rapide parce que le codec stocke pas mal d'infos dans un fichier lors de la 1ère passe. Mais la 1ère passe avec toutes les nouvelles options reste lente. |
| mac fly | Pas vraiment, lors de la compression de la vidéo (phase qui met le + de tps)le disque dur n'est pas bcp sollicité.T'aurais les memes résultats avec un vieux ddur datant de la préhistoire :) |
| WhyMe | Est ce ke le disque dur pe intervenir ds la vitesse ?
Je m'explique : D'un côté jé un 7200trs géré en DMA66 ( Céléron 900 ) De l'autre côté, jé aussi un 7200trs mé géré en DMA33 ( Céléron 500 ) Cà pe jouer sur la vitesse ? |
| WhyMe |
|
| Quineto |
|
| WhyMe |
|
| WhyMe | Je vé être violent là : je vé essayer avec mon Céléron 333 !!!
Histoire de voir si cé proportionnel ! Tant qu'à faire, je vé aussi essayer mon 500 à la place de mon 900 sur ma BE6-2 pour voir si cé pas la carte mère ... |
| WhyMe |
|
| Quineto |
Putain c'est chelou avec mon celeron 700 fsb 66 je ne met que 6h environ pour un film (fast and furious, 60sec chrono, instinct) en 2 pass divx 5.02 en 720*xxx pour mettre sur 1 cd. il est trop rapide??? :ouch: |
| farok |
|
| WhyMe | Le 5 é pas sensé être optimisé ?
Pe être pas pour l'encodage ... |
| farok |
|
| Sebastino29 | Moi avec mon celeron 400@500 fsb 83m + 380 de sdr a 133 + bh6 = 6h pour faire le divx de taxi 2 en simple pass avec le codec divx 3 ou 4 |
| WhyMe |
|
| WhyMe |
|
| Capi |
|
| farok | c'est normal....
+20h sur mon 350 ! La grosse diff c'est le fsb (regarde tu passe de 66 a +120 soit le double..) |
| WhyMe | Je fé mé 1ers essais en DivX ...
Pour faire la 1ère passe de Tarzan ( 1h24 ) en DivX 5.0.2 avec Gordian Knot : - 2h15 sur mon Céléron 900@1152 ( FSB 128 ) - 12h30 sur mon Céléron 500 !!! ( FSB 66 ) Les réglages sont lé mêmes sur lé 2 bécanes ( résolution, débit, ... ). Je croyais ke seule la puissance du CPU importait !?! Donc kil faudrait - de 5h sur le Céléron 500 par rapport au Céléron @1152, non ? Une ID ? Question HS : çà ve dire koi le '[A]' et le '[V]' dé sous catégories ??? |
