encodage divx athlonxp/p3

Ca c'est pas vrai.

...qui parle surtout d'encodage DivX

C'est bien tu as tout compris à mon poste :gun: En plus comme pollueur de topic tu es champion... Dis moi si quelqu'un d'autre que Toi s'était permis ce genre de chose, tu ne l'aurais pas éjecter bien sûr... En tout cas tu ne fais rien pour solutionner le problème de geodule.  
 
Au fait pour ta gouverne depuis le KT133, les chipsets VIA se sont particulièrement améliorer en termes de stabilité...

 
j'ai tjrs été pro-intel, et je pense que conseiller à un type qui a peu d'expérience sur les bugs rencontrés sur ces machines d'utiliser des CPU intel ne peut pas lui faire de mal.
 
je cherche pas à faire avancer le débat intel-AMD, tout est dit et reconnu, les intel sont + cher, chauffent -, + stable, moins de choix dans les mobo, + faible à frequence égale etc...
 
y'a du pour et du contre des 2 côtés, pour la stabilité, c'est intel le vainqueur

et encore une réponse (d'un modérateur qui plus est) qui fait vachement avancé le problème...
 
Bravo à toi pour avoir montrer l'exemple si brillamment !!!!
 

 
bon ben comme d'hab, sans plus d'infos sur ta config, on peut difficilement te dire d'où vient le problème. Tu sais sur le forum Hfr, il y a une rubrique de ton profil où tu peux indiquer avec précisions ce que ta (tes) machine(s) renfermes.
 
Comme d'hab également, comment encodes-tu, en particulier : codec, méthode (Avisynth, DVD2AVI, Flask, VDUB, GKnot...), taille encodage (quel resize, crop)...:??: là non plus j'ai pas une boule de cristal pour deviner. Qu'est-ce que tu veux dire par "ça sacade" :??: Que tu n'encodes pas à 25 fps :??: :lol:
 
Bref, si tu veux que l'on t'aide il faut que de ton côté tu travailles un peu.
 
@+

Honte sur toi et tes descendants sur 70 génération, même si VIA devient le maître du monde d'ici là !

 
j'ai un p3 533 et une cm avec chipset via apollo pro 133 (133 hein, pas 133a :lol: ) :o
 
sinon les chipsets nforce de nvidia sont pas mal du tout niveau stabilité pour les processeurs amd
 
A+

c'est vrai que les SiS, ou même ALi ont moins de pb...
 
le pire c'est ceux qui mettent des VIA avec des CPU intel : gachi total :non:

faire marcher une KT7A bien chargée, il était gros le risque !
t'es tombé sur des révisions qui marchaient, bien joué :jap:
mais geodule n'a pas eu cette chance, comme bien d'autres... :(

ok c'est ce que je voulais lire, je te remercie de le reconnaître :jap:  :jap:  :jap:
 
En vrai j'ai rien spécialement contre AMD qui font de très bons CPU pour pas cher, mais malheureusement pour eux il n'y a pas de bon chipset pour les mettre dessus.
Et si on ajoute le partenariat etroit entre Intel et Microsoft, ca aide pas...
Si on tombe sur une pateforme AMD stable, on fait une très bonne affaire, mais je conseille pas de prendre ce risque...

 
Bravo, tu viens de réinventer la logique !
donc pour toi DEUX platteformes qui marchent implique que TOUTES les platteformes marchent.
 
Le taux de rússite des platteformes AMD n'est pas de 0%, encore heureux sinon elles auraient été retirées du marché, simplement c'est pas assez proche des 100% pour que je les considère comme stable, si il y en a 5% avec des perfs ou résultat aléotoire, c'est un mauvais score.
On est plus dans les années 60 ou un ordi qui déconne une fois par semaine c'est un taux correct.
 
Les platteformes Intel, elles ne posent JAMAIS de problème d'incompatibilité du genre "pkoi je fais 5fps avec ma geforce" , "pkoi ma SBlive marche pas" "pkoi mon HDD se traine" (cf KT133)
 
troll ?
c'est quoi ca, désolé le langage bla-bla je métrise pas :sarcastic:

Euh non là je vois pas :??:  
 
J'ai 2 plateformes AMD chez moi : un TBird et un Athlon 650 SlotA et aucun problème pour quoi que ce soit, m'enfin ne rentrons pas sur ce débat infini...