Audiocatalyst sous WIN 2000

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Audiocatalyst sous WIN 2000
gURuBoOleZZ	Avec un soft comme EAC, tu pourrais entrer --alt-preset CBR 128. Avec Cdex, c'est moins évident. Toutefois, tu dois avoir une case VBR qu'il te suffira de décocher, en indiquant 128 pour débit.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

gURuBoOleZZ

Avec un soft comme EAC, tu pourrais entrer --alt-preset CBR 128. Avec Cdex, c'est moins évident. Toutefois, tu dois avoir une case VBR qu'il te suffira de décocher, en indiquant 128 pour débit.

Hoolicool

Ca y est, j ai foutu les codecs LAME et j utilise CDEX à cote (possibilité de choisir son CODEC)

Mais voilà comment on fait pour ne pas encoder avec bitrate variale ? Je voudrais simplement avoir des mp3s en 128 kbps/s, c tout !

Merci !

HAL	pour le download, liens dans ma signature

gURuBoOleZZ

Hoolicool a écrit a écrit :

Bref pour résumer tous vos propos: pour une utilisation classique (je veux dire, quand on a pas les oreilles de Superman qui permettent d entendre la moindre fréquence coupée), choisir Audiograbber+Lame ou bien CDex c est un bon choix :)

Non.
Pour la simple raison que même en étant aux 3/4 sourd, tu percevras sans peine un glitch en provenance d'une mauvaise extraction. EAC reste de fait un choix prioritaire POUR TOUS !

LAME est en revanche un choix plus ciblé. C'est avec ce codec qu'on obtiendra la meilleure qualité en mp3. Mais pour beaucoup, il semble qu'un codec médiocre fasse l'affaire. Le gain de vitesse en optant pour cette dernière solution est pour eux appréciable. De toute manière, le mp3 est un format assez ancien, et globalement moyen. Je ne jouerais pas trop à minimiser sa qualité et de fait m'orienterais impérativement vers LAME en VBR.

Citation :

Tant que j y suis -oui, jabuse :p), je cche aussi un truc pour encoder les WAVS en MP3S avec bcp d options de paramétrages, mais si possible sans lignes de commande :)
Ya t il un truc complet et puissant qui existe ?

--alt-preset standard

Hoolicool

Bref pour résumer tous vos propos: pour une utilisation classique (je veux dire, quand on a pas les oreilles de Superman qui permettent d entendre la moindre fréquence coupée), choisir Audiograbber+Lame ou bien CDex c est un bon choix :)

Tant que j y suis -oui, jabuse :p), je cche aussi un truc pour encoder les WAVS en MP3S avec bcp d options de paramétrages, mais si possible sans lignes de commande :)
Ya t il un truc complet et puissant qui existe ?

@ +

grohad

Recherche le topic de defsiam sur EAC. Tu m'en diras des nouvelles :D
Et arrêter avec audiocatalist :gun: Pour un logiciel payant, je comprend pas que les gens utilisent cette daube ambulante alors que audiograbber est payant lui aussi, EXACTEMENT identique :ouch: mais avec le choix du codec MP3, ce qui change TOUT ! :kaola:
Sinon, si tu veux rester dans l'utilisation de logiciels honteux :non: , tu peux télécharger les drivers ASPI sur le site d'adaptec ou trouver des drivers nommés ForceASPI qui semblent mieux marcher, mais je les ai pas essayé pour témoigner... :hap:
Voilà

ZEeD	ca marche en pratik je suis un ancien utilisateur de audiocatalyst conseil passe a CDex c aussi simple aussi complet et bien meilleur qualité :D

Hoolicool

ZEeD a écrit a écrit :

si tu tien a audiocatalyst:

fo ke tu chope un drivers d aspi pour win2k tout simplement

Ben en fait ça me branche bien ta combine là :) C est censé marcher en théorie ou bien en pratique ?
Connais tu un site où je peux chopper un driver d ASPI ?

gURuBoOleZZ

:non: Il y tient pas

:D

ZEeD	si tu tien a audiocatalyst: fo ke tu chope un drivers d aspi pour win2k tout simplement

gURuBoOleZZ

Pour une description des formats et des codecs : Guide des formats audios + liens

Pour les trouver, Annuaire des softs & codecs audio

Hoolicool

et les codec je les choppes où ? lesquels sont les plus performants ? :)

Hoolicool

SOS :eek2:

gURuBoOleZZ

En fait, cela fait aisément 6 mois que plusieurs personnes sur ce forum militent pour l'abandon des codecs foireux. La solution unanimement recommandée, ici comme sur les forums dédiés, est d'employer LAME si l'on reste dans le cadre du mp. Plus précisément, LAME configuré avec les --alt-preset.

Les deux softs les plus chaudements recommandés pour l'extraction suivie de l'encodage sont :
1/ EAC
2/ Cdex, en deça de son concurrent.

Les deux sont gratuits, et permettent de choisir pas mal de codecs, et de les configurer librement.

Hoolicool

pour résumer mon pépin: dans les options de AUDIOCATALYST je ne peux ni choisir la méthode ASPI ni la méthode MSCDEX ... (alors que sous 98 pas de blème, là je suis sous 2000 désormais)

concernant la qualité mauvaise dont tu me parles, je fais du son depuis quelques temps sur PC et je t avouerai que j ai jamais vraiment tilté ! en 128 kbps stéréo, ça me semblait honnete !

que me recommandes tu alors comme bon soft pour ripper des pistes ?

merci et @ +

gURuBoOleZZ

Beaucoup d'utilisateurs d'Audiocatalyst rencontrent des difficultés sous XP. C'est d'ailleurs souvent l'occasion pour eux de passer à autre chose.

Je ne peux t'aider, mais simplement te poser une question : es-tu au courant que ce logiciel effectue des encodages avec le pire de tous les codecs mp3 ? Et qu'en conséquence, à débit égal (128, 192 kb/s, VBR), la qualité sera TRES largement supérieure avec un autre logiciel, employant entre autres les derniers codecs LAME ?

Hoolicool

Alors voilà j ai win2k et audiocatalyst et le truc c est que je ne peux plus utiliser la méthode de RIP en MSCDEX ou ASPI (c est grisé !). Je ne peux que ripper qu avec la méthode barbare : faire play et enregistrer le son !!!

aidez moi :)

@ +

ps: c ets marqué ds la doc du logiciel que ces méthodes passent pas sous NT ... :gun: