Encoders MP3 => quoi de neuf depuis XING 1.0 ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Encoders MP3 => quoi de neuf depuis XING 1.0 ?

gURuBoOleZZ

Gabriel Bouvigne a écrit a écrit :

Ben oui, Dibrom a raison. Vu que c'est pas documenté, c'est pas officiel....
Et c'est vrai que les valeurs très faibles (comme 8 et 16kbps) ne sont pas optimales pour le moment, même si c'est mieux qu'un simple -b 16

Ok, j'en prends note. Merci pour l'info :hello:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

gURuBoOleZZ

Ok, j'en prends note. Merci pour l'info :hello:

Gabriel Bouvigne

Ben oui, Dibrom a raison. Vu que c'est pas documenté, c'est pas officiel....
Et c'est vrai que les valeurs très faibles (comme 8 et 16kbps) ne sont pas optimales pour le moment, même si c'est mieux qu'un simple -b 16

gURuBoOleZZ

Gabriel Bouvigne a écrit a écrit :

Ah ben 40 je t'assure que si. Je n'ai pas updaté la doc alors ça se voit pas, mais tu n'as qu'à essayer, je t'assure que ça marche. (je l'ai codé, donc je crois pouvoir dire que c'est là)

Je te crois volontiers. J'aurais testé du reste, mais ayant tout reformaté la veille, et n'ayant quasiment rien installé hormis Winamp, je m'en remettais à un jugement tiers.

D'ailleurs, sur le topic historique de Dibrom sur HA, on trouve toujours cette indication, et ce malgré les mises à jours récentes :

ABR Setting tuned from 320 kbps down to 80 kbps

Liste complète des --alt-preset

Gabriel Bouvigne

Ah ben 40 je t'assure que si. Je n'ai pas updaté la doc alors ça se voit pas, mais tu n'as qu'à essayer, je t'assure que ça marche. (je l'ai codé, donc je crois pouvoir dire que c'est là)

gURuBoOleZZ

Hoolicool a écrit a écrit :

merci bien :))

une dernière question: quelles sont les différences fondamentales entre EAC etr RAZORLAME ?

@ + :)

RazorLAME est une simple interface pour le codec.
EAC permet d'extraire les pistes d'un CD, et d'employer énormément de codec. Permet de graver aussi...

A codec et paramétre identique, sur un même fichier wave, la qualité sera bien entendu strictement la même

gURuBoOleZZ

Gabriel Bouvigne a écrit a écrit :

Ben si tu vises un débit donné, je te suggère les alt-presets xxx.
Par exemple si tu vises tu 40kbps, --alt-preset 40, rien de plus.
Si tu veux faire encoder en mono, ajoutes -m m à la fin. (--alt-preset 40 -m m). Pas besoin d'ajuster la fréquence d'échantillonage, ça se fait tout seul

--alt-preset 40 :heink:
Initialement, la plage fixée par Dibrom allait de 80 à 320 kb/s. Il me semble que la valeur plancher a été porté à 64 kb/s... mais 40, je ne pense pas.

Hoolicool

merci bien :))

une dernière question: quelles sont les différences fondamentales entre EAC etr RAZORLAME ?

@ + :)

Gabriel Bouvigne

Ben si tu vises un débit donné, je te suggère les alt-presets xxx.
Par exemple si tu vises tu 40kbps, --alt-preset 40, rien de plus.
Si tu veux faire encoder en mono, ajoutes -m m à la fin. (--alt-preset 40 -m m). Pas besoin d'ajuster la fréquence d'échantillonage, ça se fait tout seul

Hoolicool

C ets clair que combiner EAC et le coder LAME semble être une oslution de qualité, mais c est si chaudà configurer :D

gURuBoOleZZ

En fait, Xing v.1 constitue le premier échelon qualitatif d'une échelle qui en compte une bonne dizaine. Bref, c'est flexible, mais la qualité est désastreuse. Et explique le surnom d'Audiocatastrophe souvent appliqué au soft. La dernière version de Xing cnstitue un réel progrès, mais dépasse pas vraiment le deuxième échelon. Troisième à tout casser.

Pour un paramétrage qui te fera baver : http://www.mp3dev.org/mp3/doc/html/switchs.html

40 ou 50 switches, permettant quuelques milliards de combinaisons... ça tombe bien , puisque LAME est le meilleur codec (10ème échelon ;))

Arcord

Comme déjà dit, utilise Lame, c'est vraiment l'encodeur MP3 qui donne le meilleur son possible pour ce format.
Et il est très paramétrable. Mais il vaut mieux se contenter des altpreset, qui sont déjà très complets.

Hoolicool

Bon et bien alors je vais me fier à vos conseils ;-)
Mais si d autres gens ont des softs sympas qu ils me le disent :p

nonolemono

MPC Powa :sol:

dofor

Hoolicool a écrit a écrit :

razor lame ? ce truc permet il de faire des mp3s avec des paramètres précis ?

c'est le moins qu'on puisse dire ;)

Hoolicool

razor lame ? ce truc permet il de faire des mp3s avec des paramètres précis ?

dje33

lame en utilisant razor lame
le must :bounce:

HomiE FR

Regarde un peu les thèmes du forum, ou recherche des topics de defsiam ou de gURuBoOleZZ...
Tu découvriras plein de choses à mon avis ;)

--Edit : correction de l'orthographe du nom gURuBoOleZZ--

Hoolicool

Bonjour !

j ai malheureusemetn paumé mon bon vieux XING 1.0 (qui me permettait de faire des mp3s avec une grande varieté de paramètres, du genre du 22khz 8 bits mono), alors je viens de chopper sur le net Xing 2.20

Et là grande déception, à part du 128 Kbps, du 112 kbps et du 64 kbps tout minable, ya rien d autre comme paramètres !
C est chiant quand on veut encoder dans avec des params spécifiques !

Alors qq pourrait me dire ce qu il y a de mieux ou d aussi bien que Xing 1.0 ?
Merci et @ + :)