Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2840 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Confirmation : 768*576 25 fps via svideo-in sur PCTV-Rave, possible ?
gogodancer1 va encore falloir que je passe des heures dessus....a la belle epoque ou j'avais ma all in wonder 128 pro...

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
gogodancer1 va encore falloir que je passe des heures dessus....a la belle epoque ou j'avais ma all in wonder 128 pro...
flox

gogodancer1 a écrit a écrit :

ok merci
 
tu sais si les drivers 3.0 sont compatibles que tu as mentionné plus haut sont compatibles xp?  




 
je ne pense pas vu qu ils sont assez anciens. mais tu peux toujours essayer :D

gogodancer1 ok merci
 
tu sais si les drivers 3.0 sont compatibles que tu as mentionné plus haut sont compatibles xp?
quess

flox a écrit a écrit :

 
 
en fait, ils prennet que 200 Ko je crois mais je sais pas a quoi ca sert.
 




 
c la correction d'un gros bug avec les cartes d'acquisition et cartes tv sous DX8...
je me souviens à l'époque avant ce patch, j'arrivais pas à capturer la vidéo (son capturé mais écran noir)

flox

gogodancer1 a écrit a écrit :

au fait ca sert a quoi le Patch DirectX pour la Capture (8 Mo) sur ce site?  




 
en fait, il prend que 400 Ko : voila un debut de reponse :
 
http://www.microsoft.com/windows/d [...] vidcap.asp
 
il le fallait pour l ati radeon 64 vivo donc ca sert ptet pour la capture

gogodancer1 j'avais lu une fois que quelqu'un capturait directement en divx 5.02 avec le taux maxi genre 1000 puis recompressait en 2 passages. Vous en pensez quoi?
strikenet

gogodancer1 a écrit a écrit :

j'ai essaye huffyuv mais je peux pas aller plus de 352*288 sinon il me faudrait un disque de 80Go dedié, deja qu'en 352*288 j'atteint 13Go par film...  




 
C'est ça la vidéo :D

gogodancer1 j'ai essaye huffyuv mais je peux pas aller plus de 352*288 sinon il me faudrait un disque de 80Go dedié, deja qu'en 352*288 j'atteint 13Go par film...
gogodancer1 au fait ca sert a quoi le Patch DirectX pour la Capture (8 Mo) sur ce site?
flox huffyuv, c le mieux pour capturer mais ca prend masse de place
gogodancer1 j'ai aussi essaye mytv mais impossible de capture +2Go en avi comme dans virtualdub...sinon fichier illisible
 
 
temporairement j'ai essaye powervcr mais perte de qualite pour recompresser apres en divx tu utilises quel codec?
flox grille de quelques secondes :D
 
moi, c t en bas de cette page :
 
http://perso.wanadoo.fr/arno.mestries/Canal.htm
strikenet

gogodancer1 a écrit a écrit :

ben j'ai le cd jaune je crois que c'est les ver 2.1 ou 2.2 mais je pense pas qu'ils marchebt sous winxp et soous 98 faut que je reessaye parce que j'ai un probleme d'irq a cause de mon autre entree rca de ma carte graphique  




 
C'est kler qu'il marche pas sous XP ... Mais sous 98 ça doit être impec :D

gogodancer1 ben j'ai le cd jaune je crois que c'est les ver 2.1 ou 2.2 mais je pense pas qu'ils marchebt sous winxp et soous 98 faut que je reessaye parce que j'ai un probleme d'irq a cause de mon autre entree rca de ma carte graphique
strikenet En fait, si je me rappelle bien Pinnacle à réduit la qualité de leurs drivers pour faire vendre leurs cartes d'acquisition ...
Car avec un bon PC et les drivers de la Miro PCTV (1ère génération) on peut facilement concurrencer la DC10+ ! ;)
 
Pour ma part je cherche depuis longtemps ces drivers !
 
gogodancer1 : Est-ce que tu as tjs les drivers de Miro ? ( avant que Miro devienne Pinnacle ;) )
marvin054

bubu a écrit a écrit :

Sous Win98, j'encode en Mjpeg avec Virtualdub en 768x576 a
25i/Sec. Sous 2000 ou XP c'est plus dur...surtout avec
les drivers WDM et Virtualdub. Si tu veux rester sous 98
je te conseil les Drivers V3.0. Sous Virtualdub tu passe
en mode "Preview" et tu active "Hide when capture" ou qq chose
comme ça.  




=>Tu as bien la PCTV Rave ? Quelle est ta config (Proc, ram, etc...)

gogodancer1 moi j'ai une miro pctv (la premiere du nom) et je suis sous xp avec les drivers wdm (btwincap.soudforge) mais quand j'essaye de capturer en 720*576 ca ne marche pas très bien (j'ai des lignes au milieu de l'image et je perds souvent des frames (codec huffyuv) donc j'en reste à 352*288
 
 
Si vous avez des tests concluants pour capturer un film du sat en plein ecran pour le recompressé en divx je veux bien connaitre
strikenet Moi j'utilisais Freevcr ... il perdait moins de frame que Virtualdub ...
 
bubu : c'est quoi ton PC de capture ?
 
Et les drivers 3.0 c'est kler que ce sont les meilleurs pour la capture sous Win98 ! Mais ils sont aussi pratiquement introuvable ! :(
-> Est-ce que tu sais où on peut les download ?
 
De plus je ne sais pas s'il marcheront avec une Rave :sweat:
bubu Sous Win98, j'encode en Mjpeg avec Virtualdub en 768x576 a
25i/Sec. Sous 2000 ou XP c'est plus dur...surtout avec
les drivers WDM et Virtualdub. Si tu veux rester sous 98
je te conseil les Drivers V3.0. Sous Virtualdub tu passe
en mode "Preview" et tu active "Hide when capture" ou qq chose
comme ça.
strikenet Je sais pas ... La dernière fois que j'ai fait des acquisitions avec cette carte je ne dépassais pas 320/240 25fps autrement j'avais des grosses pertes de frames ( sur un K7 550Mhz/128Mo )  
 
On doit surment pouvoir faire mieux maintenant ( j'espère ;) )
marvin054 J'ai besoin d'une confirmation de quelqu'un qui possede une PCTV-RAVE, j'insiste bien sur le RAVE (j'ai fait une recherche, je pense que oui mais je veux être sur !)
 
Est-ce que la qualité d'aquisition en 25i/s 768*576  est bonne ?

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)