 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Qui a entendu parler du nouveau codec JPEG 2000 ! | |
| $man | ils ont parler du jpeg2000 sur sciences et vie de ce mois ci je croi (ou du mois dernier)
:hello: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| $man | ils ont parler du jpeg2000 sur sciences et vie de ce mois ci je croi (ou du mois dernier)
:hello: |
| gURuBoOleZZ |
|
| antp |
|
| antp |
|
| Masure | grilled :sarcastic: |
| gURuBoOleZZ |
|
| Masure | on est sacrement marqué que ce soit par l audio ou la vidéo. Mais ca va ct surout pour deconner, je tiens pas a monter une academie du savoir parler sur HFR, 1. paske je m en fou un peu :) et 2. yaurait trop de boulot :p |
| gURuBoOleZZ |
|
| Masure |
|
| gURuBoOleZZ |
|
| jean-phi | il y a déja eut un topic la dessus y'a 15 jours
RECHERCHE |
| Masure |
|
| fabcool |
|
| noelemac | c vrai que ca a l'air interressant, mais depuis le temps qu'on en parle ... je suis sur qu'il ne sera toujour pas sortie (réelement sortie, pas 3 ou 4 log comme maintenant qui l'exploite) avant la fin de cette année ... |
| gURuBoOleZZ |
|
| antp | Pour le lossless il ne bat pas le PNG :D
Et en plus il n'est pas libre comme l'est le PNG Et il ne supporte que le 24 bits Et il ne supporte pas les transparences en 32 bits etc... PNG rulez :D Sinon comme remplaçant du JPEG normal c'est pas mal, juste pour la licence c'est chiant... |
| marvin054 |
|
| gURuBoOleZZ |
|
| F@bek | jpeg 2000
c bien depuis 2000 kon parle de ce new jpeg :ange: xp devait en être ékipé, kkun sait si il est implanté :??: |
| marvin054 | Excat, mais en se moment cette technique est en passe de normalisation par l'ISO ce qui veut dire qu'il faut s'attendre à un déploiement massif d'ici peut de temps... |
| gURuBoOleZZ | Cela fait plus d'un an qu'il est possible d'encoder en jpeg2000 sous ACDSEE et photoshop avec les plug-in de Luratech. Depuis, pas mal d'autres softs ont adopté le format parait-il.
Le résultat est significatif surtout à bas bitrate, où la qualité reste pleinement acceptable, et aussi sur les documents composites (texte+image), où la gestion « intelligente » de l'image fait des merveilles (un document scanné est de meilleure qualité, avec une taille très largement moindre). |
| marvin054 | Visiblement la norme JPEG est en passe de vivre une évolution majeure ! :ouch: Par la technique de compression par ondelette, il n'y a plus besoin de decouper l'image en bloc de 8*8 pixels, on encode la ligne entiere. C'est très mathèmatique tout ça, mais au final ça donne: => Nouveau type de fichier .JP2 => Taux de compression accru et meilleur qualité : http://www.image-etc.com/faq/wavelet/CMPERR.gif http://www.image-etc.com/faq/wavelet/CMPRATIO.gif => Vitesse d'encodage et de decodage diminuées : http://www.image-etc.com/faq/wavelet/CMPPERF.gif => Plusieurs autres possibilité concernant la taille, la methode d'affichage par rapport à l'avancement du telechargement d'image, etc... Voici une page avec des comparos d'images JPEG/JPEG 2000 par rapport à l'original : http://www.csbsju.edu/itservices/t [...] avelet.htm Voici un site en français qui explique très bien cette nouvelle norme : http://www.image-etc.com/faq/wavelet/Index.htm En recherchant sur Google on trouve déjà quelque outils pour encoder des images et les relire avec des plugins IE. En plus, cette norme devrait faire évoluer à terme la norme MJPEG en MJPG2 ce qui fera gagner en qualité et en taille ! Wait and see.... mais pour l'instant ça a l'air :love: |
