Svideo ou Coaxiale ?

 
 
"tout le monde" ca me surprendrai quand meme !
c'est une erreur commune que de penser que l'YUV est meilleur que le RVB, mais dans une docs serieuses tu ne verras pas cette erreur.
fais une simple recherche sur google si tu veux approfondir le sujet.
C'est mon job , je sais "a peu pres" ce que je dis d'un point de vue technique et puis d'un point de vue pratique la difference existe, certes elle ne saute pas aux yeux, mais sur des moniteurs de controle en regie elle se voit plus clairement.
l'YUV est le seul moyen acceptable de transporter un signal video analogique en Broadcast.
il est "le minimum acceptable" en fait, et avant la democratisation des support numerique, le seul veritable moyen de liaison.
mais depuuis qques annees  avec les Beta Num, les beta SX, le DVC pro, le DVCAM et plus recemment l'IMX, c'est le transport numerique qui bien sur supplante tout. et la l'interface SDI est legion. c'est ce qui se fait de mieux en transport  de donnees tout en etant d'un debit pas trop elevé.
tout ca pour te dire que dans l'esprit du grand public YUV = PRO ce qui est vrai, mais rime souvent alors avec "le top du top".
Alors qu'il s'agit certe d'un excellent format mais pas le meilleur.

 
et en koi trouves-tu cela drole ?
 
n'ais-je pas raison ?
 
j'ai ecrit

 
Tu as  ecrit

 
 
 
Mis à pars le fait ke tu rentres plus dans les details concernant la conception du Coax tu dis la meme chose alors bon ... :heink:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par okey-dokey le 19-05-2002 à 19:23:47--[/jfdsdjhfuetppo]

 
j'ai une facheuse tendance à affirmer sans apporter d'explications technikes ?
 
Je suis desole mais j'ai kan meme un peu plus etoffe ke ça mes dires. j'aurai pu mettre un truc du genre
 
" par ordre de qualite:
YUV
RVB
SVHS
Composite"
POINT
 
Or j'ai kan meme aborde le pourkoi du comment en parlant de la separation couleur-luminance du signal.
Mntnt s'il pour parler technike il faut sortir des chiffres et des appelations ke personne ne maitrise et ne comprend je me demande à koi ça sert.
 
C'est sur je ne suis pas expert en cablage video et en signal video loin de là. Mais je ne suis pas du genre à parler de ce que je ne connais pas. Or si je me permes "d'affrimer" ces choses c'est pour les avoir lu dans des livres traitant du sujet, dans des revues specialises et dans des forums.... Si je n'avait pas ete sur de moi je ne l'aura pas ecrit.
 
Je ne suis pas alle lire le post ke tu avait mis tout simplement par manke de temps. J'ai deja à peine le temps de lire en diagonale certaine topic m'interessant alors si chakun mets des lien vers d'autre topic ayant 1000 reponses je suis desole mais là yil faut me comprendre  je ne peux pas m'amuser à tous les lires!!!
 
pour en revinir au YUV: je ne me suis jamais interesse de plus pres ke ça à ce truc pour la simple et bonne raison ke je n'ai pas les moyen ni l'envi de m'offir un appareil possedant la connectike adequat. Ces connecteurs etant reserve kan meme aux projos et autres materiels haut de gamme! Je me cantonne donc àa ce ki m'est accesible, ce qui ne m'empeche pas de lire ici et là ke le YUV offre une meilleur image ke le RVB.
 
J'ai mntnt lu ce ke tu as ecrit à ce sujet et si effectivement le RVB possede une plus grande bande passante (je n'en savait rien), j'ai du mal à savoir komment YUV peut etre consideré comme meilleur.
 
 
Peut-etre peux-tu m'expliker alors pourkoi tout le monde dit le contraire de se que tu explike? Je ne mets pas tes paroles en doutes loin de là. je cherche juste à comprednre pourkoi on lit partout l'inverse c tout.

 
 
alors la :    :lol:  :lol:  :lol:

 
l'YUV est moins bon techniquement que le RVB, c'est un fait qui a deja ete plusieurs fois expliqué. dans ce post tu as un debut d'explication technique.  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
mais si tu ne veux pas lire ces posts sur le sujets ou meme les docs que je t'ai indiqué alors il n'y a pas d'interet a continuer la discussion.
surtout que tu as une facheuse tendance a affirmer sans apporter la moindre explications techniques.

 
là en gros tu repete ce ke j'ai dis ....... les details technikes mis à part

 
le rvb est meilleur techniquemetn parlant mais tout depend apres de la qualité de ton lecteur et de ses sorties.
il arrive parfois qu'il y ait peu de differences entre les 2 sorties.

 
la liaison composante (YUV) est moins bonne que le RVB desolé.
d'ailleurs le sujet a ete traité plusieurs fois ici et a soulevé des tollés.
fais une recherche j'ai dis ce qu'il en etait.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par boumbastic le 18-05-2002 à 14:03:15--[/jfdsdjhfuetppo]

 
un coaxial c'est un cable avec une ame au centre entouré d'une tresse.
on appelle ca un cable caxial car l'ame est au centre , dans le meme axe que l'autre conducteur qui l'entoure.
faut pas tout confondre. c'est un abus de langage de parler de cable numérique pour du coaxial.
un cable d'antenne par exemple est un coaxial. et c'est pas du numerique....
u

 
la fiche jaune comme tu dis n'est PAS du coaxial !!
 
c'est un bete fil avec un connecteur Cinch au bout. ça n'a rien a voir avec un cable coaxial... deja le coax est bcp plus gros parce k'il est "blinde" d'une certaine maniere.
 
Effectivement un coax peut transporter un signa analogike: par ex un cable antenne un un coax ... mais un cable composite n'est k'un "simple" fil ... c pas pac'ke le connecteur ressemble à un coax ke le cable en est un...

 
 
desolé mais le terme est bon: c'est une liaison coaxiale en reference au cable qui transporte le signal.  
coaxiale ne signifie pas numérique, c'est simplement le type de cable.
apres,  que le signal soit du numérique ou de l'analogique c'est autre chose

Peritel mais régler en rvb.
On peut en effet également faire passer du composite, du y/c et du rvb par la peritel.(et meme les sortie composante il me semble)