Oversampler un fichier son : qualité altéreé ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Oversampler un fichier son : qualité altéreé ?
Pio2001	D'après moi, pour upsampler, l'antialias sert en très basse qualité (pour éliminer les artefacts, notamment les grésillements), mais pas en haute qualité.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Pio2001

D'après moi, pour upsampler, l'antialias sert en très basse qualité (pour éliminer les artefacts, notamment les grésillements), mais pas en haute qualité.

donc..?

bjone

bin c'est juste pour dire que d'après la doc de sound forge 5, l'anti-aliasing est une sorte de filtre passe-bas, qui sert à éviter, lors d'une réduction de fréquence d'échantillonnage, que les hautes fréquences ne pouvant tenir dans la nouvelle fréquence se replie et pourisse les basses fréquences...

mais c'est pas ton cas vu que tu veux passez de 44.1 à 48 khz.

bon les gars, m'en voulez pas trop si je vous trouve clair comme du jus de boudin ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antistress le 05-05-2002 à 01:07:11--[/jfdsdjhfuetppo]

bjone

apparement le terme "aliasing" en audio correspondrait alors à la notion de repliement du spectre qui arrive en down-sampling....

on parle bien de 44.1->48 KHz ?

Aide de SndForge5 :

In the New sample rate box, specify the sample rate to which the sound file will be converted.

Increasing a file's sample rate cannot improve the quality of the existing audio, but does allow higher resolution for processing.

Drag the Interpolation accuracy slider to determine the complexity of the method used during the resampling process.

The audible difference between values can be subtle without the use of test tones and is most apparent in high frequencies. In general, a setting of 1 is adequate for general-purpose audio. Settings of 2 and 3 are good for high-end audio. Setting this parameter to 4 results in slow processing, but produces near-perfect results for audiophiles and audio researchers.

Select the Apply an anti-alias filter during resample check box to preserve high-frequency content when resampling to a lower sampling rate.
Since the maximum frequency that can be represented by a particular sample rate is one-half of the sampling rate (the Nyquist frequency), high frequencies in a sound file cannot be represented if the sound file is resampled to a lower sampling rate. Therefore, when changing to a lower sampling rate, if the sound file has strong high-frequency content, anti-aliasing should be used to prevent these high frequencies from becoming low-frequency distortion.

L'anti alias n'a pas l'air utile pour oversampler ?

bjone

t'as pas esssayé avec sound forge 5 ?

Pio2001

Oui, il y a une perte de qualité.
J'ai fait un test en aveugle sur le web :
On comparait

SoundForge 4.5 qualité 1 + antialias
SoundForge 4.5 qualité 4
SSRC + ATH noise shaping
Lame --dm-preset-insane --resample 48
Une capture numérique de la sortie SPDIF 48 kHz de la SB live qui jouait le wav 44.1 kHz avec tous les règlages sur défaut.
CoolEdit pro 1 qualité 999, 48 kHz noise shaped dither.

Résultats : sur deux participants aveugles, l'un n'a fait aucune différence audible entre les fichiers. Pour l'autre, seul SoundForge qualité 1 était mauvais, et la SB live moyenne. Aucune différence audible entre les autres, sauf peut être SoundForge qualité 4 qui serait meilleur.

Moi (pas aveugle), j'ai trouvé soundforge 1 moins bon, et il m'a semblé aussi que Soundforge 4 était un des meilleurs, mais je serais incapable de le reconnaitre en aveugle. Impossible de différencier les autres.

http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB. [...] 96&start=0

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pio2001 le 05-05-2002 à 00:42:43--[/jfdsdjhfuetppo]

bjone

enfin je disais ça dans l'aboslu (ce genre de problème est plus perceptible en ce qui concerne une image, que de l'audio), je pense que les softs de retouche audio utilisent des algos un peu plus poussés qu'une interpolation linéaire, donc essaye....
à mon avis tu entendras peu de différences (voir aucunes)...

y a un moyen de limiter les dégats ?

Sound Forge par ex propose de changer l'échantillonage : pallie t il à ce risque ?

bjone

bin le problème vient de "l'alignement" des échantillons, un interpolation linéaire peut faire sauter du détail :(

Ben voilà, les extraits de cd sont en 16 bits 44.1 khz.

Pour graver en dvd vidéo bcp de logiciels d'authoring demande du 48Khz.

Si je downsample, je me doute que la qualité peut être altérée.

Quid si j'oversample (44.1->48 KHz) : la qualité est elle affectée ?