Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3152 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [VP5] Format bien meilleur que le Divx, info ou intox ??
Bruce

kobaia a écrit a écrit :

 
 
nan, c'est "la suite" de ce vieux 'canard' Truemotion de-donc-Duck :-) ; et c'est plutot surprenant comme-comeback, bon j'arrte !
 
bref, c un codec proprio comme on dit de nos jours ; quant au 'proces'..oui , bon fo pas rever ! ils sont furax de voir que Mpeg4 va rafler la mise ; et Mpeg4 ne veut PAS dire DivX , je dis cela ici parceque parfois ça pourrait preter a confusion ; ya aps moins d'une douzaine d'encodeurs déjà , hein...
 
donc "a la sortie" une bonne demi-douzaine sera neck to neck commes ils disent (kif-kif quoi)  




 
vi vi ;)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Bruce

kobaia a écrit a écrit :

 
 
nan, c'est "la suite" de ce vieux 'canard' Truemotion de-donc-Duck :-) ; et c'est plutot surprenant comme-comeback, bon j'arrte !
 
bref, c un codec proprio comme on dit de nos jours ; quant au 'proces'..oui , bon fo pas rever ! ils sont furax de voir que Mpeg4 va rafler la mise ; et Mpeg4 ne veut PAS dire DivX , je dis cela ici parceque parfois ça pourrait preter a confusion ; ya aps moins d'une douzaine d'encodeurs déjà , hein...
 
donc "a la sortie" une bonne demi-douzaine sera neck to neck commes ils disent (kif-kif quoi)  




 
vi vi ;)

Atlantis ouais cool, un procés ! ça nous manquait en ce moment ... :D  [:squrrel]
Bruce Le VP5 c pas du MPEG4 ??? Sorry mais g pas trop suivi ce format.
Bruce

UltraGlab a écrit a écrit :

en tout cas j'ai l'impression qu'ils ont la crotte au cul chez divx...
 
http://ultraglab.free.fr/img1.jpg
 
pour exiger de faire retirer ca, c'est que ca devait pas etre bien beau a voir :lol:  




 
Comme tj, le test de On2 ne dit pas comment ils ont encodé dans chaque process, dès lors en cochant "malencontreusement" telle ou telle option c simple de faire passer un bon codec pour une daube.
Certe le VP5 est meilleur que le divX 5 à bas débit mais faut pas pousser :D

magnuson Ben moi en regardant les vidéos et j'ai que des blocs verts et rouges.. enfin y'a le son c'est un début... :sarcastic:
ultraglab en tout cas j'ai l'impression qu'ils ont la crotte au cul chez divx...
 
http://ultraglab.free.fr/img1.jpg  
 
pour exiger de faire retirer ca, c'est que ca devait pas etre bien beau a voir :lol:
Bruce

kobaia a écrit a écrit :

 
 
streaming ? nan, ça reste quand meme du bon gros VBR ; enfin d'apres VP3 le seul qu'on peut analyser ;  mais bon ça marche non ?
 
Comment ça c pas fait pour le streaming ??? :heink:
 
quant à "flou" ..oui mais "by design" , j'en suis convaincu ; du fait que ça fonctionne dans les bas bit rate ; maintenant si ils veulent changer *cela*, ça doit pas etre trop dur...ya pas de grso defauts ; mais ça reste un (1) codec...dans la bataille ; qui se joue ailleurs ( DRM ,etc..)  



Bruce Le VP5 est certe bien meilleur que le DivX 5 à très bas débit (moins de 400 kbps), sont but c essentiellement le streaming.
A moyen et haut débit le VP5 est bien trop flou pour être utilisé.
guezpard i2bps strike back  :D  
viendez tous manger de mon codec qu'il est mieux que celui du voisin qu'est un gros vilain  :lol:  
bienvenus dans le monde de l'humilité avec ces codecs  :pt1cable:  
ce qu'ils disent est peut-être vrai, mais nondidiou, pourquoi ils sont si prétentieux à chaque fois qu'un codec sort  :??:
pink floyd

dje33 a écrit a écrit :

deja la traduction est foireuse
d'apres mon faible niveaux d'anglais la phrase se traduit par un truc du genre "la compression est 2 fois mieux que certain codec" alors que la traduction proposé est "la compression est 2 fois mieux que le divx"  




 
ca je susi entierement d'accord avec toi, mais la mauvaise traduction peut tres bien etre l'equivalent de la bonne traduction ( houal y en a qui vont peter un plomb là !  :lol:  )

dje33 deja la traduction est foireuse
d'apres mon faible niveaux d'anglais la phrase se traduit par un truc du genre "la compression est 2 fois mieux que certain codec" alors que la traduction proposé est "la compression est 2 fois mieux que le divx"
pink floyd

jesus_christ a écrit a écrit :

ne prend pas au 1er degré ce que dit le développeur !



 
c t justement le but de mon topic  :D

jesus_christ ne prend pas au 1er degré ce que dit le développeur !
 
il est p-e meilleur, mais d'ici à atteindre les 50%...
 
en plus le VPx on tendance à être des codecs très flous
 
A+
pink floyd Vu sur media video.com
 
Avez vous entendu parler du vp5, c est un codec vraiment bluffant, on obtient un compression presque 2 fois meiileure que le divx , pour la demo c est par la on2.com
 
 
http://www.on2.com/images/vp5_homepage_logo.gif  
 
 
VP5, the world's most aggressive video compression technology, is now available in a limited preview. This release of VP5 contains improvements in quality and efficiency over all other existing algorithms, beating some by over 50%. Register to get a first glimpse of On2's revolutionary codec today!  
 
et ca ce trouve ici :
http://www.on2.com/

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pink Floyd--[/jfdsdjhfuetppo]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR