 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : MPC *vs* OGG | |
| jaylcee | Voila, tu as encore ecrit un post pendant que j'écrivait péniblement une réponse au precedent.
Je reconnais que j'ai souvent le reflexe de qestionner avant de chercher mais le futur Jean-Sebastien Malmsteen-Bartholdy a t-il du temps a perdre a des futilités (je déconne :ange:) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jaylcee le 16-05-2002 à 21:14:11--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| jaylcee | Voila, tu as encore ecrit un post pendant que j'écrivait péniblement une réponse au precedent.
Je reconnais que j'ai souvent le reflexe de qestionner avant de chercher mais le futur Jean-Sebastien Malmsteen-Bartholdy a t-il du temps a perdre a des futilités (je déconne :ange:) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jaylcee le 16-05-2002 à 21:14:11--[/jfdsdjhfuetppo] |
| jaylcee | A propos de l'oreille qui évolue, je pense que c'est plus rendre son oreille dépendante de détails insignifiants qui ne comptaient pas avant (quand l'oreille etait attentive a la musique). L'obsession s'accroit, le prix de la chaine monte en flèche mais le plaisir n'augmente pas, au contraire. J'eprouve un plaisir infini et reel à ecouter du Mahler sur mon poste qui a couté 490frcs a Carrefour car c'est l'orchestration, la mélodie, l'harmonie qui me plaisent (et c'est dans ce sens que le compositeur pense et que la musique fut crée). J'ai un connard de pote pété de thunes qui n'arrete pas de prendre un air dégouté quand il écoute de la musique chez moi et je le trouve ridicule.
Ceci dit, j'arrete mes epanchements publics. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jaylcee le 27-05-2002 à 02:44:59--[/jfdsdjhfuetppo] |
| gURuBoOleZZ | Je suis de mauvais poil....
Sale journée, et j'ai trouvé mon défouloir :D Promis, j'édite mes posts dans les prochaines heures pour virer ce qu'il y a d'offensant. Defsiam avair raison : le topic aurait du rester dans les tréfonds du forum... Navré encore. Vais me pieuter. Ca ira mieux ensuite. :hello: et [:rosedesvents] |
| jaylcee | Je précise que ce que je vient d'ecrire repond au post d'avant (5mns pour un post un peu long, c'est mon grand minimum). Donc la continuité est faussé. |
| jaylcee | Je précise d'ailleurs que je ne ressasse pas les meme questions. J'en pose beaucoup mais sur des sujets differents (mpc, eac,...).
D'ailleurs j'en pose parce qu'on le veut bien. Certain ici aiment aller sur tout les forums et s'y poser en patriarches omnisciants et s'ettonent qu'on leur pose des questions. Quand on est particulierement calé sur un sujet, on se doit d'accepter que les regards et les bouches se tournent vers soi. Je ne suis pas calé en informatique donc je cherche l'avis de connaisseurs. Ceci dit, je ne radine jamais quand on me pose des questions sur mon domaine: harmonie, contrepoint, histoire de la musique... Ceci ne m'empeche pas d'etre d'accord sur le fait que beaucoup, moi le tout premier, confondent parfois "conseils" et "prise en charge" mais c'est la rançon de la gloire et je me devais de répondre à une attaque nominale. |
| gURuBoOleZZ | 1/ tu m'as pas vexé avec ton intervention sur les audiophiles : je sais même plus de quoi il en retourne... ¤ ¤ [EDIT] ¤ ¤ Personne ici ne peut décider à ta place. C'est difficile de choisir, surtout lorsqu'on cherche une excellente qualité, qui nous prive des avantages du mp3.
2/ J'ai jamais été sévère avec l'ogg vorbis. J'aime beaucoup ce codec. Ce n'est pas faire preuve de sévérité de le juger inférieur à un autre à une tache précise (archivage haute qualité), ou de relayer une info concernant une faille sur certaines fréquences (cf Hydrogenaudio il y a 3 ou 4 mois). L'ogg est excellent dans les débits moyens. Au delà de 170 kb/s, on trouve mieux. 3/ l'être humain normal n'a pour moi aucun sens. Mon oreille a sensiblement évoluée en un an. Etais-je normal il y a 12 mois, ou le suis-je maintenant ? Qu'est ce aussi du matos correct ? Un Kit Altec à 200 ?, une micro-chaîne TEAC à 1000 ? ou un assemblage d'éléments à 1500 ? ? Chacun doit essayer... De toute manière, il faut voir quelles sont nos attentes vis-à-vis d'un codec : sécurité maximale face à des samples extremes (mpc > ogg) ou écoute normale sur musique courante, sans trop tenir rigueur d'un ou deux petits ennuis d'encodage (ogg = mpc = mp3). Ce n'est qu'en répondant à ces questions que des tests deviennent pertinents. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ le 16-05-2002 à 21:39:34--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Arcord | Jaylcee, si je peux me permettre d'apporter ma modeste contribution, sache qu'entre de l'ogg qualité 7 et les albums originaux, je n'ai entendu les différences que sur 2 titres, et encore, en faisant très attention, en cherchant vraiment l'erreur.
Je pense être un être humain normal (qui aime la qualité, mais qui ne passera pas 3 ans pour la trouver ni n'investira 2000 ? dans une enceinte). Pour le matos, Altec lansing ACS33 et casque Plantronics, donc pas top. |
| jaylcee | Bouh, le vilain Guru! Pendant que j'ecrivais un gentil message, il s'est dechainé. |
| jaylcee | Guru, je sens que je t'ai vexé avec la remarque sur les audiophile. Meme si je pense vraiment que les audiophiles sont sur une autre planete ou on fait beaucoups de simagrés pour rien, ma sortie etait "taquineuse" et rien d'autre (je ne suis pas assez con pour aller insulter les gens chez eux).
Pour notre ami moderateur, voila mon avis: Il est ridicule de parier sur l'avenir, surtout avec le present pour point de comparaison. Dans 10 ans, peut etre que Windows sera definitivement out, peut etre que chaine hifi et ordinateur auront fusionné,peut etre que tout sera compatible avec tout, peut etre que les martiens..... On a vraiment tous l'air con a penser en terme de transcodage, de l'achat d'une chaine a 999 999 999 Euros. C'est aussi desuet que les écrivains qui imaginaient un futur lointain hypothetique mais en y foutant des charettes relookés avec des pauvres boeufs pour les tirer. Imaginez la gueule qu'on tirerai si il y a 20 ans on s'etait autant pris la tete en gardant comme reference le vinyle. Moi je dis: MPC est le must actuel donc je l'utilise et si dans 5 ans j'ai un baladeur non compatible et bien je transcode les 30 pauvres chansons dont j'ai besoin, surtout qu'avec les processeurs qu'on aura, ça prendra 1 minute par album. Pazr contre Guru, tu as l'air bien moins severe avec l'ogg tout d'un coup. A partir de quelle qualité l'etre humain normal avec un matos correct pourrai ne plus voir de difference. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jaylcee le 16-05-2002 à 20:39:21--[/jfdsdjhfuetppo] |
| gURuBoOleZZ | Je rentre du boulot. Navré de paraître désagréable.
¤ ¤ [EDIT] ¤ ¤ A chacun de réfléchir, et de choisir selon ses attentes, ses envies, ses besoins. Les éléments techniques, on les a donné en long et en large depuis des mois. ¤ ¤ [EDIT] ¤ ¤ On ne recommande pas le lossless a quelqu'un projettant d'encoder 2000 CD, ni le lossy à quelqu'un ne possédant que 12. La décision est dure à prendre, et souvent fragile. ¤ ¤ [EDIT] ¤ ¤ [je l'avais dit, je suis de mauvais poil] [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ le 16-05-2002 à 21:36:55--[/jfdsdjhfuetppo] |
| defsiam | héhé, je l'attendais ce reply ... :sarcastic: Réponse empreinte de bcp d'acrimonie mais elle répond parfaitement à tous ceux qui se posaient des questions ... |
| gURuBoOleZZ | Discussion qui m'amuse par ses présupposés assez comiques.
|
| defsiam |
|
