 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : ◊ Slyde Deinterlace pour VDub ◊ Cherche un PIV/Tbird/Duron pour te | |
| brolysan2 | après une période d'absence (cause grosse op avec Mr Intel, le Cebit, etc etc), je suis de retour avec deux machines en P4 Northwood à 2.4Ghz et DDR. Donc, tests quand tu veux!! |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| brolysan2 | après une période d'absence (cause grosse op avec Mr Intel, le Cebit, etc etc), je suis de retour avec deux machines en P4 Northwood à 2.4Ghz et DDR. Donc, tests quand tu veux!! |
| Slyde | Je vois que tu parles du Blend, perso l'effet de flou ne me dérange pas (comme quoi... on se demande pouquoi jme fais chier sur de l'interpolate :lol:) mais apparament c'est pas le cas de BEAUCOUP de monde (là, on comprends mieux mes motivations ;)), dont la première réaction après un passage de blend est : "whaa mon dieu c'est tout flou"...
J'aurais du uploader hier les pics après resize sur 4-5 filtres, ca aurait été plus parlant. Je pense que pour l'instant mon filtre suffirait à du quick & dirty (enfin même pas trop d'ailleurs), mais bon si je peux porter la méthode dans le smart ce serait mieux. Le problème comme je l'ai déjà dit, c'est que j'ai la forte impression que ces filtres sont plus pénalisés par la detection que par le désentrelacement (puisqu'en plus, ils en font souvent moins). Et de ce coté il y a fort à parier que Graft à optimisé son truc et qu'un ptit rigolo comme moi mette déjà du temps à comprendre le fonctionnement du thresold et autre. Mais je suis trèèèès têtu ;) |
| Slyde | Bon je reprends tout n'est pas clair :
- Mon filtre veut aller vite, soit, mais aussi garder une méthode de qualité correcte. La recopie de champ, c'est crade, ca provoque un tas d'aliasing. Mon filtre ne marche pas de la sorte, il fait un bob mais en gardant le même framerate. Donc je discard les trames entrelacées (1 sur 2), mais je les recrée en moyennant les DEUX champs au dessus et en dessous, pas en recopiant un seul des deux champs. Sinon j'atteindrais des vitesses astronomiques vu que les algos sont donnés tous prêts dans les doc AMD (tiens, je le ferais ptetre quand j'aurais le temps pour rigoler). - Le VRAI but de mon filtre, c'est qu'il montre qu'on peut mieux faire dans les filtres existant actuellement : je suis un peu plus de 10% plus rapide que le blend sur Athlon XP ; or le blend est plus couteux en cycles. Il se trouve que beaucoup de filtres, à commencer par les "Smart", utilisent l'interpolate, considéré à raison comme moins flou. Si j'arrivais à porter ma méthode d'interpolate dans un filtre comme le smart deinterlace, on pourrait gagner un peu en vitesse sans sacrifier la qualité, puisque mes optimisations ne tiennent que sur l'algos faisant l'interpolation, en utilisant 3Dnow!/SSE, ce que pas grand monde ne semble faire pour l'instant (voir même personne pour les sources que j'ai analysé pour le moment). Simplement aussi parce que pas grand monde ne s'est interessé au problème dans le domaine free depuis quelque temps, et maintenant les jeux d'instruction 3Dnow! ou SSE sont majoritaires sur les processeurs du parc info. - Concernant le PAL, après essai sur l'une de mes source et sur la vidéo de Dje33, toutes les deux 4/3 PAL entrelacées, je n'ai aussi trouvé aucune relation entre frames. Le deinterlace ne marche pas du tout, voir empire le phénomène. C'est quand même bizarre que les quelques filtres "PAL ..." ne soient qu'un vaste mensonge, je vais contacter l'un des codeurs pour en savoir plus sur les modalités d'utilisation de cette "technologie" de filtre. - Sinon encore une fois, je n'impose pas à tout le monde d'utiliser mon filtre, que ce soit clair. Il n'a pour l'instant été distribué de manière très limitée que sur ce forum et celui de doom9. Je m'y suis attaqué parce que je pensais qu'il y avait un bon potentiel d'optimisation, et effectivement ca semble être le cas sur des archi processeur récentes. Cela reste une "démonstation technique" des jeux d'instructions récents, codé en 5h. A l'origine je voulais optimiser mon filtre à lignes violettes, ce que je ferais quand j'aurais plus de temps (partielles la semaine prochaine, puis codage 2 semaines). - Pour conclure, le portage en YUV qui est indéniablement plus rapide risque d'être difficile à cause des fonctions utilisées, ce qui rend mon filtre un peu moins utile (les personnes sensées utilisant AVisynth plutôt que Vdub). Toutefois je regarderais quand même s'il y a moyen de faire quelque chose, ne serais-ce que pour tenter de le porter dans le Smart Deinterlace. |
| Slyde |
|
| dje33 | moi ce qui m'interese le plus c'est la qualiter d'image pas la rapiditer
je fait tourner le PC la nuit je m'en fous que ça mette 1h de plus ou de moins |
| Slyde | Source :
http://www.mpeg4-fr.com/Web/files/source.png Slyde deinterlace 1.1 : http://www.mpeg4-fr.com/Web/files/slyde11.png Smart deinterlace 2.7 beta 2 : http://www.mpeg4-fr.com/Web/files/smart27.png Deinterlace Blend internal : http://www.mpeg4-fr.com/Web/files/blend.png Conclusion : interpolate rend moins bien sur ce genre de source que le blend ! Sinon pas de difference bien notable entre mon filtre et le smart. |
| Slyde | bon ca vient je suis en train d'uploader. |
| Slyde | bon ca marche cette fois, la première fois me suis tappé reponse non valide... |
| dje33 | faut faire un clic droit enregistrer la cible sous (je vient de tester) |
| Slyde |
|
| Slyde |
|
| dje33 |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dje33--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Slyde | up |
| Slyde | up |
| Slyde | Jviens de lire un pûr truc à propos duquel je me posais plein de questions sur les buffers de Vdub, je fais apparament 1/2 de choses pour rien :D |
| Slyde |
|
| Slyde |
|
| dje33 | pendant que j'y pense
je doit plus avoir la version 1.0 du filtre si tu pouvait la remettre on line ou me l'envoyer par mail dje33@free.fr |
| Slyde | up masqué :D |
| Slyde |
|
| dje33 | bonne nouvelle
j'a maintenant un athlon 1.4Ghz je vais donc pouvoir faire un peu plus de test pour ton filtre (seulement faut que j'arrive a sortit mon frere du PC) |
| Slyde | up, pas tous en même temps :sarcastic: |
| Slyde | up |
| Slyde | up
Si les PIV peuvent tester la version 1.0, ce serait pas mal ;) |
| Bruce |
|
| Slyde | Bruce elle est ou cette v1.0 ? :D |
| Slyde | d'une manière générale, tous les DVD 4/3 PAL 25 fps sont entrelacés ou presque.
Sinon pas besoin d'une source entrelacée pour tester les perfs de mon filtre. Je ne sais pas ce que vous avez tous à vouloir absolument que le filtre fonctionne uniquement sur une source entrelacée, car ce n'est pas le cas. D'ailleurs la plupart des filtres fonctionnant sur ce principe de detection de l'entrelacement sont plus lent car passent trop de temps à savoir s'il faut blender/entrelacer/recopier plutôt que de faire un truc bêtement. Pour un résultat pas toujours probant en +. |
| Claddy |
|
| guezpard |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par guezpard--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Claddy |
|
| Bruce |
|
| Slyde | Oki renvoie moi la 1.0 svp quand tu pourra (j'imagine que t's au taf), je pense qu'elle à des chances d'être plus rapide sur PIV que la 1.1. |
| Bruce |
|
| Slyde |
|
| Slyde |
|
