 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : combien possedez-vous de films... | ||
| Oxygen3 |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Oxygen3 |
|
| guguganmo |
|
| Oxygen3 |
|
| guguganmo | moi, je dois approcher les 180 dvds et j'ai dans les 1500 films en VHS... po de divx, spabien :non: |
| Oxygen3 | pour parler un peu moi aussi:
~35DVD (avec option 150) VHS -> j'ai plus de lecteur donc c out ~bcp (trop ? :D) de divx [ptet 150-200] sinon: l'intéret du divx pour le PC c'est aussi que y'a pas de menu -> le DVD ca me lourde d'avoir les merdes du FBI pour la zone1 et les avertissements à la con ... c'est chiant! quand je veux voir un film, je veux pas passer 2 plombes devant la pub pour la CIA (oops NSA, nan merde FBI), c'est pénible a l'opposée un divx, ca lance tt de suite le film pour défendre encore le divx: les bonus / menus sont faisables mais faut que le ripper passe du temps pour les inclure. de plus pour la qualité, les divx d'y a 2 ans ca a rien a voir par rapport aux bons d'aujourd'hui [pas ceux de Edonkey hein ! ;)] -> faire un bô ripp de DVD ca demande du temps, c'est pas *facile* mais frnachement un divx avec un biterate de 1500 et une résolution de 640~ c'est vraiement comparable à un DVD en terme de qualité, pour le son l'arrivée de l'ogg est tres prometeuse pour le 5.1 ... pour les menus, j'attends avec impatience les maj de powerdivx et du format dividivx ansi que la finalisation du mcf/tmf mais le dvd me lourde avec son truc inlancable rapidement en fait :) |
| Ninipc | j'ai rien dit pourquoi tu dis "vous" :??:
moi j'adore l'ep1, comme les autres... |
| carot | moi, je voudrais juste dire, que l'Episode 1 n'est pas aussi merdique que vous le dite, même si il est different des autres sur pas mal de point, ça reste qd même un super film en general!!!
Et en plus, ça reste un star wars, et rien que pour nous avoir offert le debut de la saga ainsi qu'une suite a la fameuse trilogie, je ne critiquerai jamais ce film!!!! Longue vie a star wars, et a son monde completement delirant!!! carot! |
| gugus | film ... ché pas ... 60 - 70 en divx ... euh le divx c bien ça coute pas cher !! packe g pas 200 balles à mettre ds un dvd :( je préfère faire un divx sur deux CD en AC3 ça coute 10 balles ... un dvd ça coute 200 balles ... 200/10 = 20 fois plus cher et kan on est un ptit lycéen c bien cool el divx surtout ke tous mes potes ont ke ça donc c facile à échanger ... sinon en dvd euh g amelie poulain ! et encore g revendu SW episode 1 pour m'le payer lol !!! |
| K-J-bi | pas bcp de film
(une 30N) mais bcp de mangas dont certain inédits en divX... |
| DTSman | J'enttends par définition le nombre de pixel X*Y.
Et ben j'utilise entre autre PowerDivx surtout pour sa gestion des flux audioainsi que tous les codec nécessaires. Y a t il mieux? @+ |
| Définition ? [:wam]
Fluidité, c pas inhérent à la compression mais au décodeur :( |
| DTSman | C'est clair, outre le définition, il y a de gros problêmes de fluidité... |
| Ninipc | nan y a des divx vraiment beau, je m'en suis déjà fait des superbes aussi, le seul problème récurrent, plus ou moins important et qui me gonfle (quand on est habitué aux dvd) c'est le manque de fluidité, y a des mircro saccades super chiantes lors de travelling ca m'énerve grrr :fou:
j'espère qu'on en viendra bientot a bout... Sinon y a un manque de définition, enfin de profondeur de champ sur les divx qui saute pas aux yeux mais faut avoir l'habitude de voir des dvd pour s'en rendre compte, c'est pour ca que je comprends parfaitement que le type qui a vu 10 dvd et celui qui en a vu 100 n'ont pas le même avis sur le divx...Mais bon ca reste bien, et je pense qu'a haut débit du divx doit faire mieux que du mpeg2, genre dans les 2-3mbps...Enfin c a tester [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ninipc--[/jfdsdjhfuetppo] |
| DTSman | En effet,
faut dire que je n'ai pas eu l'occasion d'encoder des masse en Divx mais 99% du parc des divx qui circulent non pas cette qualité... mais quand je vois que sur le papier le MPEG2 peut monter à un débit de 100Mb/s en 1920*1152 je trouve ça déjà pas mal (même si ça prend de la place contrairement au Mpeg4) @+ |
|
| coco : bah mes DivX sont toujours en VO/VF avec sous-titres anglais ou français, son AC3 5.1, et les bonus s'ils sont intéressants...
le seul truc qui pourrait encore me faire préférer le DVD, c'est les menus... encore que des fois c assez chiant et lourdingue. |
| DTSman | Je serais curieux de voir un Divx ou la pixelisation est totalement absente et surtout les mouvement aussi fluide que du MPEG2.
De plus ce n'est pas parceque un nouveau standard sort qu'il est meilleur qu'un autre, dans le groupe de Motion Picture, chaque standard a son utilisation propre pour tel ou tel application... @+ |
| coco966 | oui enfin un divx mieux qu'un DVD je veux voir
DVD= film+5.1+bonus |
| Oui, sinon ça s'appelle du MPeg-1... à quoi ça servirait que le Motion Picture Experts Group se crève le cul à mettre sur pied de nouveaux standards, si c'est pour régresser technologiquement ? :D J'ai par exemple vu des DivX SBC de qualité d'image bien meilleure que certains DVDs... C pas le nom du standard qui fait le boulot, c un logiciel et un mec qu'est derrière... et de lui dépend tout :) :o |
| DTSman | Est ce à comprendre que le Divx peut etre aussi beau que du MPEG2 vidéo? Si oui je demande à voir... :ouch: |
|
| DTSman | Alph One,
c'est vrai que le divx c'est pas tip top c'est pourquoi je ne les gardent jamais ;) |
| nriquo | +/- 250 dvd zone 1&2
30 ld +/- 40 k7 et "a lot of divx, vcd, svcd..." |
| alph-one | 20 DVD, 4 VHS et 0 DivX
Caca le DivX ! :gun: non sérieux c'est pas que je sois exigeant mais le DivX c'est pas du DVD. Désolé mais les sensations ne sont pas les memes. [:alph-one] |
| Ninipc | oui mais le truc différent c'est que collectionner des divx tout le monde peut le faire ce qui n'est souvent pas le cas d'autres colections...Si j'avais dû graver tous les divx que j'ai vu (comme ici et encore même pas sur que tout ait été vu) j'aurais déjà dépassé les 500 depuis un bail... |
| Wingmanly |
|
| alf73 |
|
