a quand divx 4.5

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : a quand divx 4.5

jotenakis

pentier a écrit a écrit :

Je mets 4 heures en double passe avec le DiVX 4.12, si ca mets 5 heures c'est pas la fin du monde. :D

Et la qualité est vraiment meilleure?

Ca ne mettras pas 5 hrs, c'est sur.

Pour la qualité, le Xvid a plus de détails et moins de flou d'après mes propres tests et ceux de doom9, bruce...

Donc pour résumer : essaie le codec Xvid avec resize en sharp bicubic (méthode GordianKnot), tu te feras ta propre opinion.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

jotenakis

pentier a écrit a écrit :

Je mets 4 heures en double passe avec le DiVX 4.12, si ca mets 5 heures c'est pas la fin du monde. :D

Et la qualité est vraiment meilleure?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]

Pentier

archimed a écrit a écrit :

Plus long de combien alors ça j'en sais rien du tout.

En fait j'utilise jamais le resize bilinéaire.
J'utilise un scipt avisynth pour le crop/resize.

Moi j'ai qu'un celeron 2 @920Mhz alors parfois c'est un peu long. Ca peut aller à plus de 14 heure d'encodage en SBC (haut debit) avec antishit.

Allez pour te déprimer : 4 heures en DiVx 4.12 double passe. Bref, 2 heures par passe avec GordianKnot et Virtualdub. :D

Sans l'audio, j'encode à part.

archimed

Plus long de combien alors ça j'en sais rien du tout.

En fait j'utilise jamais le resize bilinéaire.
J'utilise un scipt avisynth pour le crop/resize.

Moi j'ai qu'un celeron 2 @920Mhz alors parfois c'est un peu long. Ca peut aller à plus de 14 heure d'encodage en SBC (haut debit) avec antishit.

Pentier

archimed a écrit a écrit :

Le bicubique donne un meilleure qualité d'image lors du resize. Mais il est plus long aussi.

Pour ce qui est de l'effet de flou oui ça viens du divx4.

En fait la meilleur solution c'est d'utiliser le divx4 pour un bitrate <800 kbps et le SBC pour un bitrate superieur à 800.

Plus long, c'est pas un problème avec mon Athlon XP 1600+. Mais sinon, c'est plus long de combien de % environ.
Comme j'encode la plupart du temps en 1 CD, j'utilise le DiVX4.

Merci pour ta réponse. :hello:

archimed

Le bicubique donne un meilleure qualité d'image lors du resize. Mais il est plus long aussi.

Pour ce qui est de l'effet de flou oui ça viens du divx4.

En fait la meilleur solution c'est d'utiliser le divx4 pour un bitrate <800 kbps et le SBC pour un bitrate superieur à 800.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par archimed--[/jfdsdjhfuetppo]

Pentier

Peters a écrit a écrit :

Certainement pas, non, c'est l'inverse

Le bilinear floute bien + que le bicubic
Et tous les filtres anti-bruit (smoother) lissent et floutent encore + l'image

Donc Bicubic est une bonne solution?

Peters

jason a écrit a écrit :

Le flou est lplus limité si tu resize en bilinear.
Mais c vrai que c'est chiant.

J'ai mis un moment a me mettre a divx4 a cause de ca.
J'utilise quand meme plus souvent le sbc. Je me rabat sur divx4 quand c plus possible.

Sinon tu peu rajouter un petit filtre smooth dans virtualdub(2%)
Perso j'ai l'impression que ca diminue l'effet de flou(mais au detrimant du detail de l'image)

Certainement pas, non, c'est l'inverse

Le bilinear floute bien + que le bicubic
Et tous les filtres anti-bruit (smoother) lissent et floutent encore + l'image

Pentier

archimed a écrit a écrit :

Ca n'a rien à voir.
Le resize (en bicubique ou bilinéaire) se fait avant l'encodage en divx4. Donc ça n'a rien à voir avec l'effet de flou du divx4

Apparemment, l'effet de flou est dû au DiVX4 en lui-même. On ne peut pas vraiment y remédier, c'est ca?

archimed

jason a écrit a écrit :

Le flou est lplus limité si tu resize en bilinear.

Ca n'a rien à voir.
Le resize (en bicubique ou bilinéaire) se fait avant l'encodage en divx4. Donc ça n'a rien à voir avec l'effet de flou du divx4

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par archimed--[/jfdsdjhfuetppo]

Pentier

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

http://www.doom9.org/codecs3.htm#test1
http://www.doom9.org/codecs3.htm#test2

Comparaison de/sur doom9

Donc la conclusion est que chacun a ses avantages et ses défauts. Je vais essayer XVid de ce pas pour juger sur pièce.

Mais apparemment, d'après Doom9, les différences sont pas flagrantes.

Il a des yeux de lynx le gars qui a écrit ces comparaisons. :ouch:

gURuBoOleZZ

http://www.doom9.org/codecs3.htm#test1
http://www.doom9.org/codecs3.htm#test2

Comparaison de/sur doom9

Pentier

jotenakis a écrit a écrit :

C'est de l'avi, c'est juste le codec qui change.

C'est aussi simple que le Divx 4 2-passes, le temps de calcul est à peu près identique (ptet un poil + lent mais même pas sur, j'ai pas encore assez d'expérience).

Et pour DECODER on peut utiliser le filtre Dshow du divx 4.

Et c'est en plein développement donc ça continue de s'améliorer.

Je mets 4 heures en double passe avec le DiVX 4.12, si ca mets 5 heures c'est pas la fin du monde. :D

Et la qualité est vraiment meilleure?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

jotenakis

pentier a écrit a écrit :

Ca reste de l'AVI? Et le temps d'encodage par rapport à un DiVX4.12 deux passes?

C'est de l'avi, c'est juste le codec qui change.

C'est aussi simple que le Divx 4 2-passes, le temps de calcul est à peu près identique (ptet un poil + lent mais même pas sur, j'ai pas encore assez d'expérience).

Et pour DECODER on peut utiliser le filtre Dshow du divx 4.

Et c'est en plein développement donc ça continue de s'améliorer.

Pentier

jotenakis a écrit a écrit :

Essayer Xvid, BEAUCOUP moins flou !
Super codec (jeune pourtant)...

Ca reste de l'AVI? Et le temps d'encodage par rapport à un DiVX4.12 deux passes?

jotenakis

Essayer Xvid, BEAUCOUP moins flou !
Super codec (jeune pourtant)...

Pentier

C'est ce que j'ai fait aujourd'hui mais bon ca reste. Sinon sur la TV, c'est nickel. A peu de choses près.

jason

Le flou est lplus limité si tu resize en bilinear.
Mais c vrai que c'est chiant.

J'ai mis un moment a me mettre a divx4 a cause de ca.
J'utilise quand meme plus souvent le sbc. Je me rabat sur divx4 quand c plus possible.

Sinon tu peu rajouter un petit filtre smooth dans virtualdub(2%)
Perso j'ai l'impression que ca diminue l'effet de flou(mais au detrimant du detail de l'image)

jason

tg0021

jason a écrit a écrit :

C'est le meilleur pour l'instant(a part le debat divx4/sbc)

Le Xvid est aussi pas mauvais, au moins aussi bon que le DivX4 et parfois aussi bon que le SBC. En plus, tu lui demandes un fichier de 700 Mo et tu obtiens 699.99Mo (ça me la fait aujourd'hui) et c'est pas la première fois que j'ai l'occasion de voir qu'il respecte nickel le bitrate demandé :love:

Pentier

jason a écrit a écrit :

Je luireproche pas grand chose.

C'est le meilleur pour l'instant(a part le debat divx4/sbc)

Mais j'ai entendu ou plutot vu sur le forum qu'il devait sortir debut janvier.

Alors je voulais savoir c tout.

Ce que je reproche au DiVX en général, c'est que j'ai toujours du flou, des parasites autour des objets en mouvements, surtout les personnages.

Par rapport au 3.11, le 4.12 par contre permet en 2 passes de ne plus avoir de gros carrés dans l'image. Mais cet effet de flou par contre, ca m'énerve :gun:

Je chipote mais je suis très à cheval sur la qualité.

jason

Je luireproche pas grand chose.

C'est le meilleur pour l'instant(a part le debat divx4/sbc)

Mais j'ai entendu ou plutot vu sur le forum qu'il devait sortir debut janvier.

Alors je voulais savoir c tout.

Pentier

jason a écrit a écrit :

A quand?

Il y en a déjà un mais c'est un virus.

Tu reproches quoi au 4.12? Simple curiosité.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

jason

A quand?