A quand?

 
Il y en a déjà un mais c'est un virus.
 
Tu reproches quoi au 4.12? Simple curiosité.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

Je luireproche pas grand chose.
 
C'est le meilleur pour l'instant(a part le debat divx4/sbc)
 
Mais j'ai entendu ou plutot vu sur le forum qu'il devait sortir debut janvier.
 
Alors je voulais savoir c tout.

 
Ce que je reproche au DiVX en général, c'est que j'ai toujours du flou, des parasites autour des objets en mouvements, surtout les personnages.
 
Par rapport au 3.11, le 4.12 par contre permet en 2 passes de ne plus avoir de gros carrés dans l'image. Mais cet effet de flou par contre, ca m'énerve  
 
Je chipote mais je suis très à cheval sur la qualité.

 
Le Xvid est aussi pas mauvais, au moins aussi bon que le DivX4 et parfois aussi bon que le SBC. En plus, tu lui demandes un fichier de 700 Mo et tu obtiens 699.99Mo (ça me la fait aujourd'hui) et c'est pas la première fois que j'ai l'occasion de voir qu'il respecte nickel le bitrate demandé  

Le flou est lplus limité si tu resize en bilinear.
Mais c vrai que c'est chiant.
 
J'ai mis un moment a me mettre a divx4 a cause de ca.
J'utilise quand meme plus souvent le sbc. Je me rabat sur divx4 quand c plus possible.

Le flou est lplus limité si tu resize en bilinear.
Mais c vrai que c'est chiant.
 
J'ai mis un moment a me mettre a divx4 a cause de ca.
J'utilise quand meme plus souvent le sbc. Je me rabat sur divx4 quand c plus possible.
 
Sinon tu peu rajouter un petit filtre smooth dans virtualdub(2%)
Perso j'ai l'impression que ca diminue l'effet de flou(mais au detrimant du detail de l'image)

 
C'est ce que j'ai fait aujourd'hui mais bon ca reste. Sinon sur la TV, c'est nickel. A peu de choses près.

Essayer Xvid, BEAUCOUP moins flou !
Super codec (jeune pourtant)...

 
Ca reste de l'AVI? Et le temps d'encodage par rapport à un DiVX4.12 deux passes?

 
C'est de l'avi, c'est juste le codec qui change.
 
C'est aussi simple que le Divx 4 2-passes, le temps de calcul est à peu près identique (ptet un poil + lent mais même pas sur, j'ai pas encore assez d'expérience).
 
Et pour DECODER on peut utiliser le filtre Dshow du divx 4.
 
Et c'est en plein développement donc ça continue de s'améliorer.

 
Je mets 4 heures en double passe avec le DiVX 4.12, si ca mets 5 heures c'est pas la fin du monde.
 
Et la qualité est vraiment meilleure?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

http://www.doom9.org/codecs3.htm#test1
http://www.doom9.org/codecs3.htm#test2
 
Comparaison de/sur doom9

 
Donc la conclusion est que chacun a ses avantages et ses défauts. Je vais essayer XVid de ce pas pour juger sur pièce.
 
Mais apparemment, d'après Doom9, les différences sont pas flagrantes.
 
Il a des yeux de lynx le gars qui a écrit ces comparaisons.

 
Ca n'a rien à voir.  
Le resize (en bicubique ou bilinéaire) se fait avant l'encodage en divx4. Donc ça n'a rien à voir avec l'effet de flou du divx4

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par archimed--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Apparemment, l'effet de flou est dû au DiVX4 en lui-même. On ne peut pas vraiment y remédier, c'est ca?

 
 
Certainement pas, non, c'est l'inverse
 
Le bilinear floute bien + que le bicubic  
Et tous les filtres anti-bruit (smoother) lissent et floutent encore + l'image

 
Donc Bicubic est une bonne solution?

Le bicubique donne un meilleure qualité d'image lors du resize. Mais il est plus long aussi.
 
Pour ce qui est de l'effet de flou oui ça viens du divx4.
 
En fait la meilleur solution c'est d'utiliser le divx4 pour un bitrate <800 kbps et le SBC pour un bitrate superieur à 800.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par archimed--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Plus long, c'est pas un problème avec mon Athlon XP 1600+. Mais sinon, c'est plus long de combien de % environ.
Comme j'encode la plupart du temps en 1 CD, j'utilise le DiVX4.
 
Merci pour ta réponse.

Plus long de combien alors ça j'en sais rien du tout.
 
En fait j'utilise jamais le resize bilinéaire.
J'utilise un scipt avisynth pour le crop/resize.
 
Moi j'ai qu'un celeron 2 @920Mhz alors parfois c'est un peu long. Ca peut aller à plus de 14 heure d'encodage en SBC (haut debit) avec antishit.

 
Allez pour te déprimer : 4 heures en DiVx 4.12 double passe. Bref, 2 heures par passe avec GordianKnot et Virtualdub.  
 
Sans l'audio, j'encode à part.

pentier a écrit a écrit :     Je mets 4 heures en double passe avec le DiVX 4.12, si ca mets 5 heures c'est pas la fin du monde.   Et la qualité est vraiment meilleure?

 
Ca ne mettras pas 5 hrs, c'est sur.
 
Pour la qualité, le Xvid a plus de détails et moins de flou d'après mes propres tests et ceux de doom9, bruce...
 
Donc pour résumer : essaie le codec Xvid avec resize en sharp bicubic (méthode GordianKnot), tu te feras ta propre opinion.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]