Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2606 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : La qualité du son des CD gravés et le ogg aussi
gURuBoOleZZ En toute modestie :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Sinon, d'accord avec Bruce.
L'Ogg peut-être un bon choix. En qualité 5, la « déformation » comme tu l'appelles est subtile. Essaie d'encoder un morceau pour savoir si ton oreille la perçois. En revanche, comme inconvéniants à un encodage aujourd'hui de tous tes CD il y a :

  • Vitesse de compression, lente
  • Tagging en série impossible.

Autrement dit, il faudra du temps, du temps....
 
Si la qualité maximale est ton but avec toutefois un bitrate raisonnable : utilise le MPC. C'est très rapide, Helium2 et Tag and rename se chargeront des tags en rafales. --standard correspond à un bitrate de 170 environ.
 
L'AAC reste un bon choix : c'est une norme déjà exploitée (Philips, Panasonic à ce que j'ai appris hier), mais c'est lent, et pour les tags ???


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
gURuBoOleZZ En toute modestie :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Sinon, d'accord avec Bruce.
L'Ogg peut-être un bon choix. En qualité 5, la « déformation » comme tu l'appelles est subtile. Essaie d'encoder un morceau pour savoir si ton oreille la perçois. En revanche, comme inconvéniants à un encodage aujourd'hui de tous tes CD il y a :

  • Vitesse de compression, lente
  • Tagging en série impossible.

Autrement dit, il faudra du temps, du temps....
 
Si la qualité maximale est ton but avec toutefois un bitrate raisonnable : utilise le MPC. C'est très rapide, Helium2 et Tag and rename se chargeront des tags en rafales. --standard correspond à un bitrate de 170 environ.
 
L'AAC reste un bon choix : c'est une norme déjà exploitée (Philips, Panasonic à ce que j'ai appris hier), mais c'est lent, et pour les tags ???

G-Corp up ?  ;)
Bruce Bon, alors j'ai une mauvaise nouvelle pour toi, la copie de CD à CD n'est pas faite à l'identique :D Mais bon, minimisons tout de même, avec un bon lecteur et un bon graveur, la différence est innaudible dans 99.9% des cas. Des plus spécialistes que moi t'expliquerons ça en détail sur le pourquoi de la chose... :)
 
Sinon, pour le format pour encoder ses zic... Actuellement je crois que si tu cherche le meilleur ratio taille/qualité qui puisse être écouté pendant longtemps je crois que Lame avec les -alt presets est parfait pour toi. Le MP3 as l'avantage d'être une norme bien implantée qui sera lisible dans très très longtemps (contrairement à d'autres formats). Le OGG pour le moment n'as pas cette universalité.
G-Corp Salut, je suis depuis récemment ce forum. Grace à cela, g pigé que je pourrais bientôt regretter le fait de mal encoder mes morceaux. Donc je préfère maintenant graver tous mes morceaux sur CD à partir de l'original. Cependant, est-ce que la qualité peut être altérée? Je pense que non, mais je préfère demander pour pas me faire couillonner plus tard devant un nouveau post m'informant le contraire ;-)
Bah ouaip, tout mon jukebox est pratiquement entièrement en xing :-( donc g pas envie de recommencer 300 fois...
Au fait, le ogg, on va attendre combien de tps que la déformation du son soit complètement réglé, et à combien conseillez-vous de l'utiliser ? (Et pas le maximum hein ;-)), passke j'aimerais bien refaire mon jukebox, c quand même de la baboulette !
J'espère pouvoir me coucher moins con ces prochains jours et te remercie d'avance, toi le gars qui va me répondre.

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)