Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2665 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : MP3 vers wav?
forummp3 Pour avoir un tutorial pour toutes les conversions,j'ai fait cette rubrique: http://conversion.forum-mp3.com

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
forummp3 Pour avoir un tutorial pour toutes les conversions,j'ai fait cette rubrique: http://conversion.forum-mp3.com
fredouille91 au fait, je me dois de rappeler certaines choses sur le mp3, c'est une compression destructrice, je pense que tout le monde le sait, donc les donnees insignifiantes pour l'encodeur sont effacées a jamais !!!!
le decodeur lui ne decode que ce qu'il reconnait et va simuler (grace a ses algorithmes ce qu'il manque ) mais bon tous les decodeurs se valent, vu que l'algorithme de decodage est standard a tout le monde (et oui, la lecture d'un mp3, c'est ni plus ni moins qu'un decodage du fichier en wav dirigé directement dans la carte son)
donc peu importe le decodeur, le resultat sera le meme que le fichier en mp3 !!!!
 
messieurs qui encodez vos fichier !!!! svp!!!! encodez au minumum en 256 kbps !!!!!! bon sang !!!! a 128, il manque trop d'informations sonnores (profondeur du grave et scintillement dans les aigues !!!!!)
 
je sais ça prends un peu plus de place maisç a vaut le coup !!!!
barnabe Je me posais cette question parce que quand je décompresse un MP3 pour le graver, j'ai souvent la désagréable impression que quand je lit les wav que le son est "super crade", c'est subjectif peut-être, mais les aigus sont agressifs, les graves trop graves....
(mais c'étaient des 128 Kb/s.....)
gURuBoOleZZ

Citation :

Sinon j'imagine que le facteur le plus important(?) lors d'une conversion(décompression) c'est la manière dont a été compressé le son...


 
C'est certain. L'encodage représente l'étape la plus importante. Les différences existant entre décodeurs sont insignifiantes en regard de celles existants entre les encodages. Aucun traitement ne peut rattraper les pertes occasionnées par un encodage. C'est donc ce dernier qu'il faut privilégier.

barnabe Merci ! j'vais aller voir tout ça...
 
Sinon j'imagine que le facteur le plus important(?) lors d'une conversion(décompression) c'est la manière dont a été compressé le son...
 
Et aussi chapeau pour le topic sur le MP3 !!
gURuBoOleZZ Ce fut rapide (merci aux liens de r3mix.net)
 
http://privatewww.essex.ac.uk/~djm [...] erall.html
 
et plus généralement :  
http://privatewww.essex.ac.uk/~djm [...] index.html
gURuBoOleZZ Non, la qualité de la conversion dépends fortement du décodeur. Tu peux utiliser LAME ou Winamp sans crainte.
Il existe une page qui teste un bon nombre de décodeur. Si je la retrouve sous peu, je te la poste.
Pour l'ogg, actuellement, un encodeur et un décodeur.
Idem pour le mpc.
Pour le wma, c'est plus complexe, puisque les décodeurs sont restreints par Microsoft.
barnabe Lors d'une décompression MP3 vers wav est-ce que tous les softs se valent?
 
De quoi dépend la "qualité" du wav après une décompression?
Pour un fichier MP3 donné y aura-t-il des diffèrences de qualité si j'utilises winampdiscwriter ou nero plutot que sounforge ?
 
Je précise: comment sont "interprétées" les pertes d'information liées à la compression lors de la décompression ?
 
note: quand je dis MP3 j'inclus également les autres type de compression "destructives"(ogg, mp3pro,Wma etc...)

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)