ce Bruce , il sait tt sur tt !!
incollable , respect :jap: :)
:non: Si je savais tout ça se saurrais :)
kifran the rominet
ce Bruce , il sait tt sur tt !!
incollable , respect :jap: :)
Bruce
En fait c'est pour une raison assez simple que l'on évite de mettre le lecteur source et destination sur la même nappe.
Si tu met tes deux unitées sur la même nappe, les info vont êtres lues depuis le CD, envoyée vers le controleur IDE (sur la carte mère) via la nappe, puis êtres renvoyée depuis le controleur IDE vers le graveur sur la même nappe... Pas top top, puisque tu risque un grand nombre de "colisions" et donc un ralentissement certain du débit et donc une gravure peu-fiable...
Si tu met les deux unitées sur deux nappes différentes cela ne pose plus de pb car les info vont en ligne droite du lecteur au graveur en passant par le controleur IDE, aucune colision possible !
webzeb
salut!
ça peut effectivement poser pb... J'avais avant:
*nappe1: IBM 45Go et master et Seagate 28Go en slave
*nappe2: DVD pioneer10/40 et plexwriter12/10/32A
j'ai désormais passé tout ça comme ceci:
1DDen master et un lecteur en slave sur chaque nappe.
ça semble bien mieux fonxtionner en copie directe de CD à CD!
@+
le passant
J'ai un amis qui vient d'investir dans une nouvelle machine et qd il se décide à graver qqchose de CD à CD, Néro râle un peu (enfin, il lui indique que son GV et son DVD sont sur la même nappes et qu'il risque donc de lui arriver des bricoles).
Est-ce réellement important ?
Comment faire autrement ? Car déjà qu'on ne doit pas chercher noise au DD en IDE1 à moins d'avoir une chaine SCSI ou tous pleins d'autres IDE, on n'en a cure ????
Le passant.
Ps : oui, je sais je découvre la gravure, mais bon, faut bine commencer un jour non ?
