 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : parvenez vous à discerner les défauts de compression des DVDs??? | |
| neodam | ah ouais avec une puce de carte d'acquisition ça serai le pied!!
-->dans une divX box c surement possible!! [edtdd]--Message édité par neodam--[/edtdd] |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| neodam | ah ouais avec une puce de carte d'acquisition ça serai le pied!!
-->dans une divX box c surement possible!! [edtdd]--Message édité par neodam--[/edtdd] |
| webzeb | ça n'aurait rien d'extraordinaire avec une puce cablée juste pour ça... |
| neodam | faire du divx en temps réel!!!! :ouch: Imagine la puissance ke cacherais ton magnétoscope!! :hap: dans ce cas je préferais le bidouiller pour en faire un très bon PC!!! :D |
| webzeb | attends, déjà que moi je vois des ratefacts sur les DVDs, alors le tout en DivX!
le divx en revanche, ça serait vraiment génial en guise de magnétoscope (pas besoin de la qualité dvd sur une image venant d'un tunner)! |
| drkarma |
|
| neodam |
|
| drkarma |
[edtdd]--Message édité par drkarma--[/edtdd] |
| webzeb | :hello: |
| ouam | :hello: Johnix
alors il est bien ton 56K? :D au fait, la nuance n'est pas un mal. (dsle de mon intrusion :D ) |
| Nizza |
|
| johnix | ok milles excuses
mais pour en revenir au sujet, pour moi le mpeg2 ça reste un excellent algorithme, polyvalent et pratique malgré certains défauts inévitables (dégradés surtt) |
| Nizza |
|
| johnix |
|
| Nizza |
|
| webzeb | :hello: |
| neodam | ben y a quand meme des passage ou ça bouge et pis ya de bons mouvement de caméra dedans amélie Poulain d'abord!! |
| johnix |
|
| Bruce |
|
| neodam | si g le temps je vous mets des screenshots du passage ou c tout crade!!!
mé bon 56K ça arrange po la chose... je tenterais quand meme! |
| neodam | en fait tout ça c comme pour le MP3 et le WAV (ou pire le vinyle) les puristes diront toujours ke le mpeg2 est meilleur ke le 4 et ke le DivX!!!
enfin bon en attendant ils sont bien content de le trouver monsieur divX pour mettre leur zolies films sur 1 CD!!! Ps : g encoder la Bande Annonce de amélie Poulain en divX 4.12 @6000Kbps ben fo prendre la loupe pour trouver d défauts... Par contre là la taille devient conséquente!! |
| johnix | c clair tout dépend de ton utilisation :
- échange de films qualité correcte sans plus -> divX et autres - vidéo standard débits moyens : mpeg 4 - vidéo semi pro & pro : mpeg 2 Par contre, là ou je suis pas du tout d'accord, c'est quand on me dit qu'un divx à 5 Mbits est parfait : C'EST FAUX j'en ai fais l'expérience : tu filmes avec ta caméra une course en vélo par exemple puis tu encodes. Résltat en mpeg2 c'est clean pas en divx malgré le méga débit d'ou la meilleure qualité du mpeg 2 dans ce cas |
| Bruce |
|
| Bruce |
|
| johnix | je parle en tte connaissance de cause contrairement à certains....
en effet j'ai un prof de maths (je suis en école d'ing spécialisée en signal ) qui fait partie de la Motion Picture Expert Group. et il nous a dit (démonstrations à l'appui)que ce qu'il y a de mieux c'est le mpeg 2 pas le 4 . c'est pas^pasque y'a 4 que c'est mieux que 2 mais c'est vrai que le mpeg 2 il faut y mettre le prix pour avoir de la qualité. genre 5 Mbits Mais même un divx à 5 Mbits (et bonjour pour trouver une machine pour le décompresser celui là) il est incapable de fournir de belles images lors de scènes dynamiques contrairement au mpeg2 |
| webzeb | personnellement, je pense que:
ds les très haut débit, le Mpeg2 se fait le DivX au p'tit déj', mais en revanche, il est incapabble de suivre dès que le bitrate baisse un peu. Pour ma part je pense donc que le DivX est un excellent compromis poids/qualité, mais qu'à haut bitrate et résolution, il reste très inférieur au Mpeg2... |
| Slyde | faut ptetre voir aussi que sur un DVD on utilise du 7 Mbits/sec alors que sur du DivX on se contente souvent de BEAUCOUP moins... |
| Bruce |
|
