Trouvez-vous que le DivX 4.x floue l'image ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Trouvez-vous que le DivX 4.x floue l'image ?
jesus_christ	blacksun : pour tant dans nandub il y a un réglage qui concerne le choix entre le low et le fast mais je suis d'accord que nandub en réalité "émule" le fast à partir du low mais il en imite le comportement, et c'est tant mieux A+

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

jesus_christ

blacksun : pour tant dans nandub il y a un réglage qui concerne le choix entre le low et le fast

mais je suis d'accord que nandub en réalité "émule" le fast à partir du low

mais il en imite le comportement, et c'est tant mieux

A+

schoot

ça dépend de votre machine. je m'explique
- le div x 4.XXX a pour particularité dde réguler la qualitée de transfère celon votre machine c'est pourquoi il est possible que l'image soie floue mais c'est pour votre bien :D
si vous voulez moin flou esayez d'encoder plus ;D

drkarma

up !

Slyde

je suppose que le divx 4 utilise un système équivalent ou identique...

BlackSunSoft

C'est pourquoi on n'utilise que le Low qui fait bien le boulot tout seul

Slyde

BlackSunSoft a écrit a écrit :

En SBC on a desormais plus tendance a utiliser le low pour les scenes fast ;)

c'est complètement con de parler de low et fast de totue façon sachant que la difference tient seulement dans les params de DRF. Low = 2-16, fast = 7-16. les DRF étant adaptatives en SBC (si configuré comme tel) donc exit le low et fast.

drkarma

j'aurais du préciser : SANS post-processing en lecture, je ne l'utilise jamais, que ce soit avec le 3.11 ou le 4

BlackSunSoft

En SBC on a desormais plus tendance a utiliser le low pour les scenes fast ;)

jesus_christ

idem, le DivX3 en mode CPU quality 4 est plus beau, et surtout + net que le divx4 même sans post-poning.

c'est un avantage pour le divx4 dans les scènes rapides, mais comme en SBC les scènes rapides sont confiées au fast, et que le fast gère très bien ces scènes (y'a que ça qu'il gère bien d'ailleurs) au final je trouve SBC > divx4

BlackSunSoft

Le Lowpass filter du 3.11a etait bien meilleur je trouve.

drkarma

alors ?

je parle ici d'encodage, pas de lecture.
et avec un filtre bicubic, rien d'autre.

moi j'arrive toujours pas a me faire une opinion

en résolution 512 ou +, bien sur, en-dessous c'est flou a cause de l'agrandissement ...

[edtdd]--Message édité par drkarma--[/edtdd]