 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : DivX 4.11 | |
| BlackSunSoft | Je pencherais plutot sur les profiles videos, ils ne sont aps les même entre les deux softs |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| BlackSunSoft | Je pencherais plutot sur les profiles videos, ils ne sont aps les même entre les deux softs |
| Bruce |
|
| Ciler | :hello: Pour essayer d'éclairer le débat sur la vitesse relative de Reaper et Rippack...
Si les deux sont à la dernière version de m2a, la différence de vitesse peut venir du fait que à partir de la 3.1, la GUI de Reaper est "endormie" durant l'encodage, ce qui n'est pas le cas du Rippack. Mais ça n'explique pas 5 fps de différence ! Alors je penche pour un iDTC différent ! @Bruce : s'il te plait ! Quand même ! Ennfin ! Je suis outré ! Non quoi ! :lol: Tout ça pour dire que en théorie, j'ai updaté m2a pour plus que ça bloque (en théorie...) |
| wave | xmpeg est pratique (en théorie) et un peu moins lent que flask (pas rapide quand-même) mais y'a un truc qui me l'a fait abandonner: il oublie généralement de faire la 2è passe. En plus il oublie régulièrement la valeur de normalisation du son. Bref, il faut être motivé pour l'utiliser. |
| paskwal | sinon Xmpeg y a kkun ki sait le maitriser
moi il me soule mais j'aimerais bien l'utiliser paske c le sul ki fait bien les sous titres [edtdd]--Message édité par paskwal--[/edtdd] |
| Ministry | optimisation bi-cpu -> boaf, ça utilise bien les 2 cpu, mais pas à donf, en tout K autant que si on force avec 1 :sarcastic:
le seul moment ou il y a + de 50% d'utilisation cpu (donc + d'1 cpu consommé) C au moment de la compression du son, et là aon rarrive à 60-70%, mais sur 2 min C ridicule :cry: [edtdd]--Message édité par Ministry--[/edtdd] |
| CATALINA | bon va falloir passer en scsi alors :)
je n'ai aps encore eu l occasion d éssayer ton pack... mais je commence a venir de plsu en plus souvent sur vidéo/sons je m en délecte c est méga intérréssant (plus que les cours M$ en tout cas ;) ) j'adore ce genre de topic!! alors au fait toujours pas de test avec un "pai cat" ça donne? |
| Bruce | CATALINA : mon pack (comme les autres) utilise le bi-cpu dans la limite du possible... mpeg2avi utilise un peu le bi-cpu comme je viens de l'expliquer. Mais la suite ne demande pas de puissance, surtout des disques dur solides :) |
| CATALINA | Bruce ton pack n utilise pas le bi-proc :ouch: euh.. cela te prendrait bcp de temps pour le gèrer?
En attendant c est du bon boulôt..au fait je te filerais un lien pour que les rip arrivent aussi sur mon ftp :D :lol: |
| Bruce | Non, effectivement la version de blacksun est une version légèrement différente du vieux mpeg2avi (avant la GUI), mais blacksun, tu avais vus par toi même que ça revenais au même nivo vitesse (la mémoire courte non ? :)) C'était sur le forum de doom9...
Mais bon... Donc la version est pas EXACTEMENT la même en effet. La différence de vitesse je vois pas trop mais bon. Si DVD-Reapper te vas tant mieux pour toi, bravo à BlackSun et Ciler. HAL : hum... t'avais promis de ne pas en parler :) CATALINA : oui et non... En fait les bon encodeurs (DVD2AVI, mpeg2avi) utilisent deux thread différents pour le décodage MPEG2 et pour l'encodage MPEG4. Donc tu y gagne un peu avec un bi-CPU (je dirais dans les 20 à 30%...)... |
| tixi | Je ne sais pas pourquoi mais c'est plus rapide, c'est tout.
Je ne touche pas à l'idtc, je les laisse par defaut, donc c'est peut-etre çà, j'en sais rien, en tout cas c'est plus rapide avec DVDreaper qu'avec Rippack, pour le même film, avec les même paramêtre, meme codec, .... ma foi :sarcastic: :sarcastic: |
| HAL | c'est parce que le rippack il envoie en même temps le film qu'il encode sur le serveur FTP de Bruce :lol: |
| skeye |
|
| tipoliny |
|
| CATALINA | tite question toute bête...le news codec il tire parti du bi-proc?
vos prog aussi? |
| tixi |
|
| Bruce | Donc oui... |
| BlackSunSoft | Heu j'en sais rien lol Les versions de m2a que j'avais modifié sont des vieilles versions, avant la GUI |
