960 ????

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Resolution d'écran ? 1280/1024 /960 ????

leecher

Ninipc a écrit :

de toute manière le 1280x1024 est une résolution batarde a ne surtout pas utiliser...Quand j'en vois des fois qui se vantent de faire du photoshop sur leur super Iiyama en 1280x1024, je me dis qu'ils n'ont jamais du regarder la gueule de leurs "oeuvres" ailleurs...Même au boulot j'ai déjà vu avant des graphistes qui se mettaient en 1280x1024...Quand je leur aient montré la tronche de leur super dessin qui tue avec un résolution normale y faisaient la gueule...J'en ai même déjà un qui m'av appaellé pour se plaindre du pc a cause de ca...bien sur c la faute du pc :sarcastic:

Je ne comprends pas... pourtant l'image n'est pas déformée sur ces écrans.
Ce qui peut jouer, c'est le pitch (un peu élevé sur des 19" au format 5/4) ou la colorimétrie qu'on peut alors tenter de corriger via une sonde de calibrage.

edit: ah merde j'ai pas vu... 6 ans !! Joli déterrage [:coch]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

leecher

Ninipc a écrit :

yoyolescargot

lu a tous,

J'ai essayé le 1280 X 1024 mais il m'affiche "input not supported".
C'est embettant pour les jeux en 3D, je suis bloqué.Help please!

Clarkent

quelqu un opurrait faire ce putain de tgest avec un ecran rescent pas un ecran qui date d il y a 14 ans ?

normalement dans le haut de gamme le vrai les dimensions sont parfaitement respectées meme si le ratio a change.

Ninipc

Clarkent

je sais pas pourquoi mais on peut arranger ca le pb de tassement en reglant les paramettre des l ecran meem non genre en allangeant verticalement l image :D ?

sinon je comprends pas pourquoi chez moi j ai un carre en 1280*1024 et en 1024*768 j ai un rectangle tire vers le haut ( rectangle de 300*300 pixel fait sous paint ).
essaye voir et me dite pas loeil est pas bon geometre :D, je veux votre impression merci :).
et pour avoir limpression faite le teste :D.

the_fireball

Argh, tu as une Ati c ça ? Putain, moi je veux changer ma tnt2ultra contre une radeon8500, et c mal si je n'ai plus cette gentille résolution. Car comme toi, le 1600x1200 c trop petit et le 1152x864, ben c pas assez... Fait chier, j'espère que le 1280x960 sera opérationnel sous la radeon8500...

jesus_christ

parce que ma carte graphique le fait pas... :(

les Nvidia le font, c'est vrai

A+

the_fireball

Ben pourquoi tu n'utilises pas le 1280x960 alors ?? Ou bien g raté un truc...

Moi sur mon Iiyama AA901HT et ma tnt2ultra, c 1280x960 en 100 Hrz et c cool :D

jesus_christ

parce que ça te fais des pixels pas carrés, mais légèrement rectangle

or un pixel se doit d'être carré (non mais ! :D)

donc sur un tube 4/3, le 1280*1024 déforme légèrement l'image.

moi aussi j'ai ce problème sur ma ATI et mon 19"

le 1600 * 1200 c'est trop petit, et le 1280 est couplé avec le 1024 : innaxeptable

je me suis donc rabbattu sur le 1152*864, même si c'est peu pour un 19"

si tu fais abstaction de la déformatiuon ça va, mais moi j'ai pas payé un écran 2000F pour avaoir une image tordue, même légèrement.

A+

ganryu

jesus_christ a écrit a écrit :

l'oeil humain n'est pas toujours bon géometre...

oublie le 1280*1024, c'est nul

Pourquoi c'est nul ?

J'aimerais bien savoir...

Elflaco

DarkMavis a écrit a écrit :

Ben justement je me posais presque la même question. J'ai un moniteur Acer 77e 17" sur une GeForce DDR. Je suis en 1024*768, mais j'aimerais bien monter un peu plus haut histoire d'avoir un bureau plus grand. Sauf qu'en 1152*864, l'écran scintille à mort. C'est beaucoup mieux en 1280*720, sauf que c'est tout déformé !

Alors je me demandais à quoi servait ce ratio puisqu'il est inutilisable sur un 17" normal...

si tu regles bien ta carte, ça scintille pas du tout à 1152*864
ça donne 85 hz, c'est bien.

Elflaco

hello,
sur un 17", ce que je trouve le mieux, c'est 1152x864
c'est du 4/3 et la fréquence de rafraîchissement est encore bonne (85Hz, geforce2mx; iiyama a705mt)
le 1280 me fait passer à 75Hz et on perçoit la différence.

je dis ça, parceque c'est un bon compromis, il me semble, entre le 1024 et le 1280.

A

Maxime

jesus_christ

attention les maths au lycée c'est important ! ;)

800/600 = 8/6 = 4/3

Maxime

et 800*600 cest quoi?

jesus_christ

l'oeil humain n'est pas toujours bon géometre...

oublie le 1280*1024, c'est nul

si t'as le 1280*960 prends le, sinon passe à une autre résolution.

ne t'en fais pas pour ton écran, il supporte n'iimporte quoi comme réso, celles qu'on te donne c'est les + connues.

un écran c'est analogique, tu fais ce que tu veux, tant que ça reste dans la fourchettes des bonnes résos

tu lui mets du 875*623 ça marchera par exemple... (mais ta carte graphique voudra pas, en vrai c'est elle qui limite tout, pas l'écran)

quoi qu'il en soit, le 1280*1024 ne sera jamais du 4/3, à part sur un écran adapté (+ haut)

A+

Clarkent

encore.

Clarkent

j ai faitun carre sous paint de 300*300 pixel, et c est incomprehensible en 1024*768 il n est pas carre mais pluto rectangulaire s allongeant dans le sens de la hauteur, par contre en 1280*1024 il est vraiment carre.

essaye voir.

Clarkent

17" 19" c est areil enfin ca scintille pas normalement a de telle resolution :D.

DarkMavis

Ben justement je me posais presque la même question. J'ai un moniteur Acer 77e 17" sur une GeForce DDR. Je suis en 1024*768, mais j'aimerais bien monter un peu plus haut histoire d'avoir un bureau plus grand. Sauf qu'en 1152*864, l'écran scintille à mort. C'est beaucoup mieux en 1280*720, sauf que c'est tout déformé !

Alors je me demandais à quoi servait ce ratio puisqu'il est inutilisable sur un 17" normal...

Clarkent

allez quoi.

Clarkent

Kikoetsonpc a écrit a écrit :

Je n'ai fait que repondre a cette question :o
pour le reste je n'en sais rien et je ne vois pas vraiment le probleme sauf qu'il est preferable d'utiliser le 1280*960

ma questionlconcernait les proportins :D, oui elles ne sont pas repecter par la resolutionmeme ce qui nbe veu pas dire que de maneire soft ou hard les proportions ne sont pas remis a un niveau correct.
mais actuellement ce n est pas le cas.

Clarkent a écrit a écrit :

Bon voila j'ai entendu dire que la resolution 1280*960 respectait le format 4/3 ( ce qui est vrai ) et que le 1280*1024 ne le respectant pas limage etait moins bonne et donc il fallait mieux utiliser les resolutions 4/3 comme 1280*960, deja etes vous d accord avec ce point ?

deuxieme chose etonnante, c est le fait que la plus part des ecrans ne supporte pas cette resolution, il suffit de regared leur spec, ce qui par consequent force la carte video a interpoler du 960 en 1024 et donc le resultat devrait etre moins bon que du 1280*1024 et pourtant certain affirme le contraire.

en ce qui concerne donc le format 4/3 non respecter, la geometrie ne devrait donc pas etre respecter et l image tasse dans une resolution tel que 1280*1024, confirmer ?

Je n'ai fait que repondre a cette question :o
pour le reste je n'en sais rien et je ne vois pas vraiment le probleme sauf qu'il est preferable d'utiliser le 1280*960

Clarkent

Kikoetsonpc a écrit a écrit :

Il suffit de faire la division par exemple
1024/768 = 1.3333333 ...
1280/960 = 1.3333333 ...
1280/1024 = 1.25 : /

ca je sais bien que c est aps du 4/3 mùais regarde les spe des ecrans tu veras que 1280/960 ne fait pas parti des spec.

je lai preciser plus haut.

Il suffit de faire la division par exemple
1024/768 = 1.3333333 ...
1280/960 = 1.3333333 ...
1280/1024 = 1.25 : /

Clarkent

Bon voila j'ai entendu dire que la resolution 1280*960 respectait le format 4/3 ( ce qui est vrai ) et que le 1280*1024 ne le respectant pas limage etait moins bonne et donc il fallait mieux utiliser les resolutions 4/3 comme 1280*960, deja etes vous d accord avec ce point ?

deuxieme chose etonnante, c est le fait que la plus part des ecrans ne supporte pas cette resolution, il suffit de regared leur spec, ce qui par consequent force la carte video a interpoler du 960 en 1024 et donc le resultat devrait etre moins bon que du 1280*1024 et pourtant certain affirme le contraire.

en ce qui concerne donc le format 4/3 non respecter, la geometrie ne devrait donc pas etre respecter et l image tasse dans une resolution tel que 1280*1024, confirmer ?