Test audio !

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Test audio !
FredLX	Atlantis, tu ne crois pas que l'intérêt pour le DivX de garder du 48kHz, c'est d'éviter les pb de synchro dûs au downsampling. Parceque comme le codec hache les hautes fréquences, que le son aille jusquà 22kHz ou 24kHz... ça change sûrement pas grand chose, non ? Autre chose, je suis très intéréssé par ta méthode de synchro, pourrait tu m'en toucher deux mots, merci. :)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

FredLX

Atlantis, tu ne crois pas que l'intérêt pour le DivX de garder du 48kHz, c'est d'éviter les pb de synchro dûs au downsampling. Parceque comme le codec hache les hautes fréquences, que le son aille jusquà 22kHz ou 24kHz... ça change sûrement pas grand chose, non ?

Autre chose, je suis très intéréssé par ta méthode de synchro, pourrait tu m'en toucher deux mots, merci. :)

HAL	toi qui a l'air de connaître lame.exe que penses tu de ces paramètres, pour du mp3 de bonne qualité (pas du DivX) : lame.exe -m a -q 0 -v --vbr-new -V 0 -b 32 -B 320 -k [edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

Atlantis

HAL a écrit a écrit :

pourquoi pas -V0 ?
quant à 32->64, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin Atlantis ! :lol:

en qual 0 la taille augmente énormément sans que je perçoive (c perso) la moindre différence en écoute, et le spectre est quasi pareil...
pour moi c -v 1 ou -v 2 à la limite. pas -v3 car là on se rapproche trop du cbr qui est franchement pas top sous lame, comparé au vbr (nota : n'utilisez pas le abr, mais plutôt vbr avec lim.min=lim.max)
32-64 : ben moi aussi je pensais au début :) :D . t'as qu'à faire des tests : pour un divx sur un CD c mieux (et plus "universel" ) que le wma 64 ... enfin bon
ah j'oubliais : 32-64 mais en 48kHz !! (un leger + en qual et un leger - en taille mais bon ... ;) )

Ninipc

si tu av tout lu, tu aurais vu qu'il ct servi de nero, qui permet de codé en mp3pro 96, toutefois limité a 30 encodages. :sweat:

STARWING

J'ai révé ou j'ai bien vu mp3pro 96 kbps dans les tests de bruce ?

Je croyais que c'était limité a 64 pour l'instant ?
Enfin ma version ne monte pas plus haut...

Ninipc

lol

ben tu sais certains ont l'oreille moins musicale c'est vrai, mais faut voir aussi que les gouts changent d'une personne a une autre, donc ce qui pour toi sera bien le sera pas forcement pour un autre :)
Mais bon tu entend peut être pas la diff parce que tu écoute pas au casque? (ou pas avec un bon casque)
avec mon casque pourri j'entend pas vraiment la diff, sur ma chaine hifi par contre ouais...

FredLX

Tiens, je comprend pourquoi je suis très satisfait de mes 7.15Go encodés par mes soins avec AudioCatalyst !!!

FredLX

Alors j'ai vraiment une oreille très moyenne !!!
J'ai écouté 3 de tes morceaux : albinoni et les 2 stairway...
et aux formats mp3, mp3pro et ogg : La seule différence que j'attend, c'est le bruit de cymbale que fait la guitare sèche sur stairway... en ogg 64 ou 96.
Merci pour le boulot...

HAL

Atlantis a écrit a écrit :

hé oui bruce. c'est la rançon du succés ... :D
no worry. ta méthode est parfaite.
perso je peux pas participer j'ai des graves pb à régler (je profite d'une pause forcée pour passer).

faudra quand même que je teste mieux le mp3pro parce que j'arrivai à peu près à faire pareil avec lame cet été quand il est sorti. Sur les forum privés d'echanges de divx il me prennent pour un fou pour coder en mp3 lame vbr 32-64. jusqu'à ce qu'ils écoutent :D . -V1 le param "magic" en vbr ;)

A+

pourquoi pas -V0 ?
quant à 32->64, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin Atlantis ! :lol:

Bruce > Bravo pour ton test
Comme tu le dis, dommage que le format AAC ne soit pas plus avancé (surtout les encoders)
Bientôt, j'espère que le mp3pro pourra être utilisé dans des débits supérieurs

PS : semble t'il nous avons des gouts musicaux assez proche

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

Alex-I

Très zintéresssant!! Sûr que t'as du bouloter dur pour tout ça..bravo!

Juste un peu dommage que t'aies pas superposé les courbes en fréquence, c pas facile à comparer....mais bon faut pas chicanner. ;)

FRandon

Bruce a écrit a écrit :

Bon, alors c tout les réactions ? 2 pages avant le test, 0 après ;)

c'est du trés beau boulot, dommage que je n'ai pas l'adsl pour comparer tout cela par moi-meme :D

par contre, dans les minidiscs dernières génération, c'est l'actrac 4.5 il me semble. en plus le rapport de compression est de 4, donc en haut débit ;)

salut

Atlantis

Bruce a écrit a écrit :

Heu... c tout ce que vous en pensez ? Hé !!! J'ai bossé là dessus ;)

hé oui bruce. c'est la rançon du succés ... :D
no worry. ta méthode est parfaite.
perso je peux pas participer j'ai des graves pb à régler (je profite d'une pause forcée pour passer).

faudra quand même que je teste mieux le mp3pro parce que j'arrivai à peu près à faire pareil avec lame cet été quand il est sorti. Sur les forum privés d'echanges de divx il me prennent pour un fou pour coder en mp3 lame vbr 32-64. jusqu'à ce qu'ils écoutent :D . -V1 le param "magic" en vbr ;)

A+

senser

Bravo pour tous le travail réaliser....maisil est vrai que le test de bande son de film aurait put être une bonne idée puisque c'est a mon avis la seule utilisation interessante des bas débits.

Cependant, le test n'incite vraiment a changer du bon vieux mp3...

Merci pour ce test laborieux..

Ninipc

ouais bande d'ingrat :fou: :D

bon sans déconner, moi j'ai rien a dire de spécial dessus, a part wait&see, j'attends que le mp3pro se généralise, que l'ogg s'améliore... :)
j'aime bien ogg comme extension :D

[edtdd]--Message édité par Ninipc--[/edtdd]