Problème de conversion diverses

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Problème de conversion diverses

posthuman

Titprem a écrit a écrit :

Mais on n'a pas toujours le choix du fichier source, niveau qualité et format. :(

C'est exact, pour ma part je me contente de récupérer des mp3 encodés en 128 kbits car je ne fais pas la différence à l'oreille avec des fichiers de + de 128 kbits mais tu trouveras toujours des afficionados qui te diront que plus le fichier est lourd meilleure est la qualité du son. Ap si t'as une oreille bionique, en dessous de 256 kbits tu vas pleurer ...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

posthuman

Titprem a écrit a écrit :

Mais on n'a pas toujours le choix du fichier source, niveau qualité et format. :(

Masure

ah ok. C'est clair c'est une bonne question.
chaud de repondre d ailleurs.

Moi je te conseille de commencer par faire une ecoute a l oreille et d'en tirer des conclusions pour les prochaines fois (deduis un ratio ou qqchose comem ca)

Titprem

Mais on n'a pas toujours le choix du fichier source, niveau qualité et format. :(

posthuman

Titprem a écrit a écrit :

Ouais, mais non.

Ex : j'ai un fichier waw tout pourri niveau qualité de son.

Je voudrais le convertir en MP3 pasque ça prends moins de place. Je vais pas le coder en 256kpbs 44kHz stereo, si en pratique il fait du 40 kbps 22 kHz mono !

Mais je peux pas non plus le coder en 20 kbps 11 kHz mono pasque là mon fichier qui est déjà pas terrible va devenir inécoutable !

Et mon problème c'est ça : comment compresser au plus proche, autrement que par essais successifs et à l'oreille. ( :( )

:??:

C'est la qualité de la première compresion qui compte, ensuite à chaque nouvelle conversion tu auras la qualité de la première compression (en théorie), donc il faut que tu optimises la qualité de la première compression. Exemple tu veux convertir un cd en mp3 puis en wma, tu devrais encoder ton fichier cda en 192 kbits mp3 ou plus de 128kbits. Mais l'idéal c'est de ne convertir qu'une fois le fichier source.

Titprem

Ouais, mais non.

Ex : j'ai un fichier waw tout pourri niveau qualité de son.

Je voudrais le convertir en MP3 pasque ça prends moins de place. Je vais pas le coder en 256kpbs 44kHz stereo, si en pratique il fait du 40 kbps 22 kHz mono !

Mais je peux pas non plus le coder en 20 kbps 11 kHz mono pasque là mon fichier qui est déjà pas terrible va devenir inécoutable !

Et mon problème c'est ça : comment compresser au plus proche, autrement que par essais successifs et à l'oreille. ( :( )

:??:

Masure

Tu es obligé de ne pas respecter la qualité de l'original, tu le dis toi meme (destructif).

Le seul truc a faire est de limiter les conversion c pas la peine de faire 40 conversions.

Titprem

Voilà, il m'arrive assez souvent de convertir des fichiers d'un format dans un autre (musique, vidéo...).

Mais le problème, c'est que la plupart de ces formats sont des format de compression destructif !

Et je ne souhaite évidemment pas, en général, perdre de la qualité sur mes fichiers.

Comment faire alors pour convertir "au mieux" ces fichiers pour que la qualité de l'original soit respéctée, tout en utilisant tout le potentiel de compression des différents formats ? :??:

:jap: