Faisons le point sur logiciels d'encodage video.

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Faisons le point sur logiciels d'encodage video.
jesus_christ	niveau technique ils se valent je pense, même moteur, vitesse comparable... celui de bruce a + de gueule (graphique oblige) le miens et + simple dès qu'on a passé le cap du "j'aime pas DOS" ma 1.3 ... toutes mes 1.x étaient buggées, je comprends que t'as laissé tomber, j'avais tenté d'intégré graphedit et paf, ça déconnait. à partir de la 3.0 ça n'a plus rien à voir, j'utilisait un autre language, du TP contre du turbo commander avant (le jour et la nuit) idem pour rippack v1 différent de v2 différent de v3 prends les 2 et teste tu verras bien. A+

Dernière réponse

Sujet : Faisons le point sur logiciels d'encodage video.

jesus_christ

niveau technique ils se valent je pense, même moteur, vitesse comparable...

celui de bruce a + de gueule (graphique oblige) le miens et + simple dès qu'on a passé le cap du "j'aime pas DOS"

ma 1.3 ...

toutes mes 1.x étaient buggées, je comprends que t'as laissé tomber, j'avais tenté d'intégré graphedit et paf, ça déconnait.

à partir de la 3.0 ça n'a plus rien à voir, j'utilisait un autre language, du TP contre du turbo commander avant (le jour et la nuit)

idem pour rippack

v1 différent de v2 différent de v3

prends les 2 et teste tu verras bien.

A+

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

jesus_christ

Texaff nbvcxwqazerty

Hubert a écrit a écrit :

Essaie FlaskMpeg...c'est pas automatisé comme les deux autres programmes que tu as cité mais le moteur d'encodage possède un filtre en plus qui, pour ma part, améliore l'image :sol:

Le problème c'est qu'il y a une ou deux truc à faire après pour les puristes comme le traitement du volume du son! :sweat:
Mais essaie, moi j'aime bien...C un peu moins rapide aussi...mais la nuit...on s'en fou! :sleep:

ba enfait jc'est ce que j'utilise en cemoment.. la version 0.594 hpre3 qui augmente le volume justenment...

mais bon en fait il ny a pas bcp de diff alors? entre les 2?

hubert

Essaie FlaskMpeg...c'est pas automatisé comme les deux autres programmes que tu as cité mais le moteur d'encodage possède un filtre en plus qui, pour ma part, améliore l'image :sol:

Le problème c'est qu'il y a une ou deux truc à faire après pour les puristes comme le traitement du volume du son! :sweat:
Mais essaie, moi j'aime bien...C un peu moins rapide aussi...mais la nuit...on s'en fou! :sleep:

_slash

Je crois que la meilleure chose à faire pour toi est de les tester tous les deux, et de voir celui qui te convient le mieux, puisque pour ce qui est de la qualité d'encodage, comme ils sont basé sur le même moteur (mpeg2avi), il ne doit pas y avoir de différence

texaff

J'aimerai que tout le monde soit objectif sur ce topic (hein bruce et jc :D )

et savoir quels sont les qualités et les defaut du rippack et du programme fait maison.

a savoir que moi je m'en suis arreter a la version 1.3 de celui de JC :lol: soit y a plus d'un an!