Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2993 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Question existentielle sur Winamp
Shooter

mphilamp a écrit a écrit :

je lisais tous les types de mp3 avec tous les types de logicielles avec mon p133 ...
 
y'en a qui pensent que le MP3 demande plein de puissance ...
c nimportekoi !
 
meme avec un p75 ca passerais sans probleme !
 
 




 
J'ai déjà vu des trucs bizarres avec Winamp : sur un PIII 450, il saccadait, et sur le vieux P200+ (Cyrix donc) d'un pote, fallait rien lancer en parallèle, sinon, ça merdait complètement.
 
Bien sûr, y'a pas QUE le proc qui rentre en ligne de compte...


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Shooter

mphilamp a écrit a écrit :

je lisais tous les types de mp3 avec tous les types de logicielles avec mon p133 ...
 
y'en a qui pensent que le MP3 demande plein de puissance ...
c nimportekoi !
 
meme avec un p75 ca passerais sans probleme !
 
 




 
J'ai déjà vu des trucs bizarres avec Winamp : sur un PIII 450, il saccadait, et sur le vieux P200+ (Cyrix donc) d'un pote, fallait rien lancer en parallèle, sinon, ça merdait complètement.
 
Bien sûr, y'a pas QUE le proc qui rentre en ligne de compte...

Bruce Clair ! J'ai même fait des soirées avec un Amiga 1200 (un peu boosté quand même, il avais un 68060-50 Mhz dedans ;))
mphilamp je lisais tous les types de mp3 avec tous les types de logicielles avec mon p133 ...
 
y'en a qui pensent que le MP3 demande plein de puissance ...
c nimportekoi !
 
meme avec un p75 ca passerais sans probleme !

 

[edit]--Message édité par mphilamp--[/edit]

Shooter Merci mille fois, Bruce, tu me sauves la vie !
 
Bon, allez, je retourne à mes putain de fontes vectorielles...
Bruce En fait si la différence est nottable...
En 128 kbps : 1.30% du CPU.
En 320 kbps : 1.80% du CPU.
 
Voilà, cela influe :lol:
Bruce Ben c simple à tester... Tu prend le logiciel TaskInfo (sur www.cnet.com) et tu regarde le taux CPU...
 
Je testerais bien moi même mais sur mon TB1.2 ghz winamp dépasse pas les 2% de taux CPU pour le thread du décodeur... (2.30 % CPU pour winamp complet ! :))

 

[edit]--Message édité par bruce--[/edit]

Shooter C'est clair : sur mon Cel900, je m'en tape.
Sur le P166  de ma copine, un peu moins (encore que).
 
Mais c'est une question [I]existentielle[/I], donc il est impératif d'avoir la réponse, même si celle-ci n'a au final que peu d'intérêt...
 
Mais merci quand même ;) !
Bruce Je ne sais pas mais franchement le taux d'utilisation CPU sur un PII350 était dans les 5 à 10%, alors bon... à moins d'avoir un CPU vraiment très lent tu t'en tappe un peu non ?
Shooter J'ai un doute sur la réponse, mais j'aimerais avoir l'avis de spécialistes.
 
Un MP3 encodé en 320 kbps occupe-t-il plus de temps CPU à décoder à jouer dans Winamp qu'un MP3 encodé en 64 kbps ?
Et qu'en est-il pour fichier en VBR ?

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)