Dernière réponse
Sujet : Questions sur le divx (MPEG2avi >>Flask Mpeg)
dje33	par contre la methode dvd2avi+vfapi+vdub est assez compliquer mais il y a un guide a cette adresse   http://dje33.free.fr/divx/ (non je fais pas de la pub pour mon site)

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

dje33

par contre la methode dvd2avi+vfapi+vdub est assez compliquer mais il y a un guide a cette adresse   http://dje33.free.fr/divx/ (non je fais pas de la pub pour mon site)

shongailzegway

Essaye aussi la méthode dvd2avi+vfapi+vdub   le résultat est tres bon (filtre bicubic) et le cropping est aisé :)   Il est plus lent que mpeg2avi mais plus rapide que Flask

Bruce

Exact... Mais en mettre plus c pas une bonne idée.   Une tt les 10 secondes c un bon compromis entre la qualité et le calcul.

wave

les KF ne sont pas des images de moins bonne qualité, ce sont des images 'entières' c'est à dire indépendante des autres. Elles se compressent moins facilement donc soit ça oblige à baisser la qualité globale, soit ça augmente la taille du film. Mais lorsqu'on se déplace dans le film le player doit décoder la KF la + proche puis toutes les images successives jusqu'à l'endroit voulu. C'est pour ça qu'il vaut mieux en mettre au moins une toutes les 10 secondes, comme ça pour aller n'importe où dans le film y'a moins de 10 secondes à décoder.

Chris94

ok merci. Pour le TB 1Ghz ça attendra, mon Pc ne tourne pas trop mal. En y réfléchissant je préfère un meilleur rapport poids qualité video, et le tps de compression je m'en tape. Ds ce cas c quoi kil me faut ?

Slyde

Ca n'existe pas.   Le plus rapide c'est M2A Le plus lent le SBC (2 passes)   Maintenant si tu veux aller + vite tu reste à M2A en attendant que les filtres de virtualDub y soient implantés (comme sur Flask) ou alors tu casses la tirelire pour un Tbird >= 1 Ghz...

Chris94

Le pb c que j'en demande bcp. Ce que je voudrais c un encoder plus rapide er qui a un meilleur rapoort poids qualité que flask. une suggestion.

Bruce

Le résultat est identique dans 90% des cas. Il faut reconnaitre que le filtre bicubic est à l'avantage de flask dans certaines scènes (je l'avais montré il y as un bon moment avec quelques screenshots...).   Mais PX3 bosse sur l'intégration des filtres vdub et donc...

Chris94

Salut, j'amierais savoir au niveau de la qaulité et du poids kel est le meilleur des deux. Pour l'instant j'utilise flask ms je le trouve pas super.

Bruce

La plus grosse différence est le fait que flask encode en RGB alors que Mpeg2avi passe par du YV12 beaucoup plus rapide !   Mpeg2avi ne possède pas encore de bon filtre mais cela ne saurais tarder. Ces filtres sont très rapides et donc ne devraient pas trop ralentir mpeg2avi. Par contre impossible de l'appliquer après...   Mettre plus de KF n'est pas une bonne idée. Une KF est une image de moins bonne qualité que les autres. Dès lors les multiplier baisse la qualitée du film !

Moa_

Je voudrais savoir pourquoi Mpeg2avi est bcp plus rapide que Flask (3h contre 7h). Est-ce parce que flask possède un filtre euh .. HL Bicubique non? Est-il possible de rajouter ce filtre après avoir encodé avec mpeg2avi (avec virtualdub par ex)?   Est-ce que rajouter des keyframes plus souvent (1 seconde contre 10 secondes) permet d'améliorer la qualité ou cela sert-il juste pour couper le film en parties (2 cd par ex) ?   MErci dde me répondre vous les boss(s) du divX ;-)