Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1127 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Question de débutant : Flaskmpeg, c'est bien ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Question de débutant : Flaskmpeg, c'est bien ??

n°64043
adesoy
Posté le 12-04-2001 à 14:10:50  profilanswer
 

Bonjour,
je me suis acheté un lecteur de DVD, et j'aimerais en ripper quelques-uns. Un pote, qui fait ça depuis longtemps, utilise Flaskmpeg, et ses résultats sont pas mal du tout je trouve.
Je pensais donc aussi utiliser Flaskmpeg, mais quand je lis vos posts, j'ai l'impression que personne ne l'utilise.
Je me demande pourquoi ??
 
J'ai vu que Bruce et Jesus-Christ ont fait des programmes à eux, ils sont vraiment mieux ?? J'ai lu le guide d'utilisation de Bruce, et ça m'a l'air plus compliqué que Flaskmpeg.
 
Sinon, sachant que ce que je recherche est avant tout la qualité et la possibilité de faire des Versions Originales Sous-Titrées, qu'est-ce que vous me conseillez ??

mood
Publicité
Posté le 12-04-2001 à 14:10:50  profilanswer
 

n°64047
boofla
Posté le 12-04-2001 à 14:24:58  profilanswer
 

Flask Mpeg 6 est parfait pour débuter va faire un tour sur www.ddb.fr.st.
Adok en parle.

n°64051
manofjah
Posté le 12-04-2001 à 14:31:27  profilanswer
 

ben ici t'es sur un site de brute :D
 
Flask est le meileur nivo rapport Simplicité/Kalité (2 manip : Le rip (smartripper) et l'encodage (video/audio) avec flask et that's it !
donc tres accessible et le resultat est tres bien.
 
mais y'a mieux :
 
dvd2avi/vfapi/VirtualDub : Plus de manip, mais aussi plus de possibilité (Filtre VDub)
 
NAnDub / SBC : Le top nivo resultat maius dure dure de le mettre en oeuvre .
 
perso je me suis arreté a la version dvd2avi...
 
Bruce : J'ai juste ?????

n°64054
Chris94
Posté le 12-04-2001 à 14:34:31  profilanswer
 

Moi j'utilise flask, et c vrai que c bien, ms ce soir je test le dvd2avi/vfapi/VirtualDub .
Sinon pour ceux qui connaissent bien flask, au moment de la compression du film que je me mette en normal ou en fastest (je crois que c ça) bah ça va pas + vite c normal ?

n°64060
adesoy
Posté le 12-04-2001 à 14:39:25  profilanswer
 

Merci.
Je traine pas souvent sur le forum "Vidéo et son", mais sur Hardware, j'avais remarqué aussi que c'était des brutes (enfin, moins maintenant...), donc je pense bien qu'ici aussi, ça doit y aller  :)  
Bon, je vais commencer avec Flaskmpeg alors. En plus, j'aurais une hotline en direct avec mon pote, ça me facilitera la vie.

n°64064
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 12-04-2001 à 14:42:25  profilanswer
 

Flask perso j'aime pas mais c un avis perso. Honettement le soft est bien fait et assez simple.
 
Le rippack est plus rapide et je trouve un peu plus simple mais c sur faut lire un minimum la doc...
 
Bienvenue dans le monde du MPEG4 ;)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°64104
pierrotlem​aboule
Posté le 12-04-2001 à 15:36:14  profilanswer
 

ben c'est quoi ke best entre le m4c et le sbc??
le m4c a l'air moins complique (j'ai pas encore essaye)et moins lgt a encode d'apres ce q j'ai pu voir ici et la
a qd un tutorial m4c slyde? ;)


---------------
mon topic de vente
n°64109
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 12-04-2001 à 15:55:01  profilanswer
 

Rien à voir... Le m4c c plus de la bidouille qu'autre choses... C long (plus que le SBC !)... Le top actuellement c le SBC bien configuré, mais mal configuré un low avec mpeg2avi reste mieux !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°64113
pierrotlem​aboule
Posté le 12-04-2001 à 15:58:31  profilanswer
 

Bruce a écrit a écrit :

Rien à voir... Le m4c c plus de la bidouille qu'autre choses... C long (plus que le SBC !)... Le top actuellement c le SBC bien configuré, mais mal configuré un low avec mpeg2avi reste mieux !




 
arf je vais m'y mettre au sbc alors
ça m'a l'air bien complique :pt1cable:


---------------
mon topic de vente
n°64176
hapros
Posté le 12-04-2001 à 17:54:40  profilanswer
 

ACTUELLEMENT J UTILISE TOUJOURS FLASK 0.6
 
Et je ne me suis pas aventurer a utilisé rippack.
 
Niveau qualité vous en pensé Quoi dans l'ensemble?????


---------------
ASUS M2A-VM
mood
Publicité
Posté le 12-04-2001 à 17:54:40  profilanswer
 

n°64470
Spartakus
Posté le 13-04-2001 à 11:56:07  profilanswer
 

Pour moi la qualité est très, très acceptable.
J'utilise Flask 0.594h1 d'habitudes et ça marche avec tous les films et aucun problème.
 
Mais la version 0.6 me pose des problèmes.
En fait dès que j'arrête l'encodage ou si la fin de l'encodage arrive il y a une erreur et le fichier n'est pas lisible.
 
Je suis sous Win2000Pro, c ptet ça.
 
A+

n°64473
Chris94
Posté le 13-04-2001 à 12:01:10  profilanswer
 

Sous win98 pas de problème avec la 0.6 beta, qui d'ailleurs est un poil plus rapideque la 5.94.
Mais par contre niveau qualité pour que ça tienne sur un Cd je trouve que c'est pas top.
j'ai aussi essayé le pack dvd2avi/vfapi/VirtualDub mais c pô mieu (enfin moi je trouve).


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Question de débutant : Flaskmpeg, c'est bien ??

 

Sujets relatifs
compresser des fichiers de + de 4Go avec flaskmpegQuestion Virtualdub
question p'tet con : divx ok mais 3ivx : c'est bien ???DIVX sur Dreamcast : nouvelle methode et plein de question.....
question débutantExpert en acoustique !?! J'ai une question...
question manipulation sigma designQuestion pour un champion ?
Plus de sujets relatifs à : Question de débutant : Flaskmpeg, c'est bien ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR