Bonjour.  
 
On m'a conseillé ici le FINE PIX 2400 ZOOM.  
 
Question : si je veux imprimer en A4, par exemple, les photos prises avec lui : aurai-je une aussi bonne définition qu'avec un appareil photo traditionnel ?  
 
Bref, faut-il monter à 3 millions de pixels ?
 
Là, ça commence à faire très cher  
 
A votre avis ?

Va voir sur le site de la FNAC pour ça et d/l les pdf de leur tests... pour les impressions et tout et tout c très bien expliqué, et ils précisent bien ce qu'il faut pour A4, A5..etc... donc n'hésite pas.. en plus c gratos... alors prfites en  !
Sinon, ben pour de l'A4, je pense qu'il te faut un 3Mpix, sinon ce sera un peu juste... ça va pixeliser... mais ne reve pas, tu n'auras pas une qualité photo argentique...c pas pret de venir, attend encore 4 ou 5 ans avant ça !!!
 
bye !

OK. Je vais dl ça.  
Mais pour la visualisation à l'écran, la retouche, etc...  Ca suffit ?  
Pour insérer des vues sur les pages web, ça suffit ? C'est peut-être trop, alors.  
 
En fait, je cherchais une alternative à mon appareil "classique". En numérique, selon toi, on n'y arrive pas encore Dommage.  
 
Je vais dl les docs de la Fnac.
Merci !

pour une visu à l'écran, un 2MPix est suffisant... pour la retouche aussi... enfin, tout dépend si ton optique est de laisser ça sur un écran ou bien de l'imprimer...
Si c pour l'imprimer en A5, un 2Mpix doit suffire (si la retouche est bien faite !)... pour de l'A4, à mon avis, il te faut plutôt un 3Mpix... mais bon, essaie d'avoir d'autres avis aussi...
 
C'est une bonne alternative.. et très pratique aussi, mais ça n'est pas de la qualité d'une photo argentique au niveauy du piqué et de la finesse... c tout !, mais ça viendra, soyons patients !!!
La photo numérique à ses inconvénients, mais aussi bcp d'avantages !

Eh oui !
Notamment pouvoir mitrailler, feu à volonté... et on importe sur le dur. Le développement "classique", quand on fait ses comptes, ça revient... à éviter de trop regarder ses comptes  

J'ai déja vu du 640*480 imprimé avec une EPSON en A4. Quand on regarde d'assez loin , ca va très bien.
Si on veut chercher les détails le nez sur l'"original", il faut une haute résolution...
 
Pour mettre sur le Ouèbe, le numérique, c'est pratique car rapide (sinon faut faire développer le film, puis scanner le tirage papier ou le négatif ..). Et il n'y a pas besoin d'images en 1024*768, sinon les pages se chargent très lentement !
 
J'arrive a scanner des diapos en 3800 * 2500 (de tête) ce qui fait #9M pixels mais c'est encombrant et plutôt lent..  
 
L'argentique pour les posters, le numérique pour les photos de taille modeste et celles destinées au Ouèbe.
 
Les imprimantes photoréalistes avec plus de trois couleurs font aussi des merveilles dans l'aide à la disparition des pixels...

La bonne règle pour une sortie imprimante:
 
Il faut imprimer au moins a 120dpi mini, entre 150 et 200 pour les imprimantes modernes et en fonction de la photo (plus il y a d'applat, plus tu peux descendre en dpi).
 
Donc avec 1600x1200 pix, sur un A4, disons 25cm imprimables (10 pouces), ca te donne 160dpi en sortie, ce qui est suffisant. Sur 30cm ca te donne 135dpi, un peu limite...