Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1409 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Quelques questions aux experts sur la vidéo non compressée ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quelques questions aux experts sur la vidéo non compressée ?

n°72633
blackstaff
Posté le 10-05-2001 à 16:13:09  profilanswer
 

Bonjour à tout les grands maitres.
 
Voilà l'histoire.
Je travail pour une boite qui s'est mis en tête de faire de la vidéo non compréssée. Etant en pèriode d'essai j'ai pas osé les contredire. Bon il est vrai qu'il ne veulent enregistrer que 1 à 2 minutes, mais bon comme il m'ont mis sur le coup j'ai fais des calculs. 1 minutes de vidéo en 640*480*8 bit (256 couleurs ou niveaux de gris) avec 25 images par seconde (là j'ai copié le cinoche je savais pas) et bien ça fait : 440 Mo.
 
Mes questions :
1) Peut on utiliser des bandes pour faire de la vidéo ou aucune bande n'a de débit d'écriture suffisante.
2) Existe t'il des Cartes Mémoires suffisemment grande ou peut on les stackés.
3) Existe il des disques durs suffisemment anti-chocs pour être utilisé dans le cadre assez violent qu'envisage mes potes les supérieurs hiérarchiques.
 
Merci super beaucoup d'avance si vous avez au moins une petite réponse.

mood
Publicité
Posté le 10-05-2001 à 16:13:09  profilanswer
 

n°72640
seblamb
Posté le 10-05-2001 à 16:24:28  profilanswer
 

Un camescope dv c'est 3,5 Mo par seconde donc à ce niveau la bande c'est ok. Mais bon c'est une mécanique qui peut être endomagée par les chocs trop violents.  
La plus grande carte CompactFlash que j'ai vu c'est 192 Mo.


---------------
[:seblamb] Moi aussi je veux grater dédé!!!
n°72649
gilou2
Posté le 10-05-2001 à 16:46:10  profilanswer
 

Blackstaff> 8 bits pour de la vidéo c'est un peu faible. En générale on fait du YUV 4:2:2 (16 bits).
ça fait donc 15 Mo/s en débit en 640x480 et 20 Mo/s en 720x576.
Un disque dur classique aura bien du mal à suivre.
 
Si il ne veulent pas compresser parce-qu'ils ont peur des pertes du à la compression, sache qu'il existe des codecs vidéo qui compressent sans pertes.
C'est le cas de huffyuv (qui est gratuit : http://math.berkeley.edu/~benrg/huffyuv.html ) qui a un ratio moyen de 2:1.
ça descend les débits à 7.5Mo/s pour du 640x480, 10 Mo/s pour du 720x576, ce qui passe avec les disques durs récents (moins de deux ans).


---------------
Développeur de FreeVCR : http://freevcr.ifrance.com [:gilou2]
n°72656
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 10-05-2001 à 16:59:26  profilanswer
 

et pourquoi est ce qu'ils veulent pas compresser ? autant essayer de voler en agitant les bras ...  
et comme dit gilou2 le DD. faut au moins 2 durs ATA100 + raid 0 pour gérer ça ...
anti chocs ?? ou anti vibrations ?? si le dur tourne, un choc ponctuel ça lui fait peanuts, mais des vibrations c'est autre chose (quoique ça dépend dans quel sens) !! quoiqu'il en soit il y a des spécif de resistance mécanisque chez tous les fabriquants sérieux (mais pas chez seagate). des fois je verrai quand même à déporter le DD du sys.

n°72707
blackstaff
Posté le 10-05-2001 à 19:07:05  profilanswer
 

Wow, merci pour ces réponses.
Je me suis bien sur renseigné pour mieux comprendre et apparemment voilà leur problème.
Il ne veulent pas compressé parcequ'ils veulent enregistrer en temps reel et pensent que la compression décale de quelques secondes dans le temps l'enregistrement et ce qu'il veulent enregistrer est très bref. Donc le Deal c'est d'avoir 1 minute de Video de bonne qualité pour pouvoir en analyser une ou deux secondes. Jusque là pas de problème (ils ont les moyens).
Mais comme leur histoire ressemble en gros à un crash test il pense qu'un disque dur dont la tête de lecture pourrait toucher son plateau ruinerait l'enregistrement.
 
Les questions en suspens sont donc :
1) La compression n'est t'elle pas temps réel ou plutôt à partir de quel processeur l'est elle ?
2) Un disque dur en marche qui tombe par terre et qui aurait encore une ou deux secondes a enregistrer serait il lisible ?(bon, là, la question sort du cadre vidéo et je vais chercher chez les fabriquants mais vous m'impressionnez tellement des fois :) )
 ;)

n°72717
gilou2
Posté le 10-05-2001 à 19:21:21  profilanswer
 

Blackstaff> La compression en huffyuv est vraiment très rapide. On peux faire du 720x576 avec un processeur à 500 Mhz sans problème.
 
Petite question : Le PC il fait aussi le crash test ? :D et un PC foutu :D un
 
A mon avis, t'es pas sur le bon forum : essaye plutot http://www.hardware-militaire.fr


---------------
Développeur de FreeVCR : http://freevcr.ifrance.com [:gilou2]
n°72718
gilou2
Posté le 10-05-2001 à 19:25:04  profilanswer
 

Je plaisante bien entendu ;)

n°72719
246tNt
Resistance is futile
Posté le 10-05-2001 à 19:25:22  profilanswer
 

1) Elle ne l'est jamais ... rien n'est jamais en temps réel ... Mais je ne vois pas ou est le probleme qu'il y aie un décalage ... toutes les données seront quand meme enregistrée, elle seront sur le disque peut etre quelques centaine de  milisecondes après que l'evenement se soit produit mais ca y sera !
 
2) Euh je crois pas non ... Si il TOMBE c TRES violent comme choc. Faut plutot envisager un systeme avec beaucoup de RAM et un RAM Disk virtuel. L'OS se trouvant alors sur un disque ROM chargé en memoire au lancement

n°72730
blackstaff
Posté le 10-05-2001 à 19:58:06  profilanswer
 

Super,
donc la peur du décalage en effet n'a pas lieu d'être c'est ce que je pensais.
Le truc c'est qu'il veulent quelque chose de léger et de portable, c'est pourquoi un super PC n'est pas la solution.
On est sur une optique de mini-caméra embarqué qui enregistre en continue (1 minute en boucle) et au top (le choc) elle enregistre encore 5 secondes et hop --> Analyse de la vidéo.
 
La RAM est en effet une super idée car très rapide et presque aussi cher de nos jours que les CompactFlash mais la mémoire volatile ne permet pas de récupérer les données non ?
Ou alors tu veux dire un peu (ou bcp) de RAM en tampon et derrière des bandes ou autres pour enregistrer ?
Ou il y a des RAM persistantes ?

n°72747
246tNt
Resistance is futile
Posté le 10-05-2001 à 20:28:45  profilanswer
 

Ben au fait si tu ne coupe pas le courant les donnée resteront dedans ...

mood
Publicité
Posté le 10-05-2001 à 20:28:45  profilanswer
 

n°72830
blackstaff
Posté le 10-05-2001 à 23:30:12  profilanswer
 

OK Merci.
Sinon je n'ai pas trouvé ce que voulait dire YUV.
 
Donc pour résumer la vidéo demande en YUV (CCIR 601) compréssée avec Huffyuv environ 10Mo/s, se débit ne pouvant être atteint que par un disque dur 7200t ou une carte mémoire ou de la RAM ?
Les bandes et autres Zip ou SuperDisk sont hors du coup.
Exact ?

n°72938
blackstaff
Posté le 11-05-2001 à 13:45:24  profilanswer
 

hop. :)

n°72979
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 11-05-2001 à 16:04:46  profilanswer
 

Blackstaff a écrit a écrit :

OK Merci.
Sinon je n'ai pas trouvé ce que voulait dire YUV.
 
Les bandes et autres Zip ou SuperDisk sont hors du coup.
Exact ?



1/ YUV : chrominance luminence et je sais plus quoi ...  
2/ c'est sûr ;)
 
dès fois ils ont pas envisagé de tirer du cable tes sup ? vaut mieux faire l'acquisition en dehors. c'est plus sûr et moins cher. ils mettent leur capteurs inside, il mettent un controleur et ils mettent une liaison firewire (déjà rien qu'en prononçant le mot tu veras leur yeux briller :D ) vers un ordi ou un dur.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Quelques questions aux experts sur la vidéo non compressée ?

 

Sujets relatifs
Conseils pour carte d'acquisition vidéo ?Guillemot maxi tv video pci2 sous w2k
ameliorer la qualite d'une videovidéo limitée à 4Go
Bivx ! Extraire piste son VF + piste videomontage video flou
Probleme pour décoder des VidéoPlein de questions sur le MP3 VBR et CBR !!!
Quel config et que faut t'il pour acquisition vidéo ?video projecteur
Plus de sujets relatifs à : Quelques questions aux experts sur la vidéo non compressée ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR