Bon alors tout est dans le titre: Quel est le soft le plus puissant ou performant ou stable enfin celui que vous utilisez passk'il vous plé!(genre mpg2avi , flask mpg ,etc..)
ah oui et puis si vous pouviez indiquer le temps d'encodage et votre proceesseur !merci !!      
     

Moi j'utilises Flask XIS avec un PIII 800 et j'ai entre 8 et 10fps, je pense que je pourrais aller plus vite mais il me permet de tout gérer : le son, les sous titres, le multi angles. En plus j'ai ajouté le plugin AviSynth donc je code en YUV.
 
Voilà, A+

Fait une recherche ça as déjà été epxliqué 15000 fois...

xmpeg 4.2 (amélioration de Flask)
j'encode en tps réel vidéo Yuv + son en wma ,moyenne de 25fps avec tbird 1.2@1588 Mhz !
Le top c qu'il gère parfaitement le multipass du divx 4 (après un rapide paramétrage,l'enchainement de la seconde passe se fait automatiquement...)

 
Beurk ! Flask reste flask...
 
de toute façon la question as déjà été posée des dizaines de fois... Cherchez un peu parfois...

Nandub ou virtual dub (à mon avis)

T'encode en temps réel ?
 
La vache...c'est possible ca ?  
 
C'est quoi ton bitrate ? Tu fait des divx pour disquette 3.1/2 ?  
 

Robbb a écrit a écrit : T'encode en temps réel ?   La vache...c'est possible ca ?     C'est quoi ton bitrate ? Tu fait des divx pour disquette 3.1/2 ?

 
Il serait temps que tu te réveille. J'encode également dans les 22/25 fps selon les films avec un TB1.2@1.33...

Est-il vrai que l'encodage avec Flask est de meilleure qualité qu'avec Mpeg2avi ??

Rip : Smartripper
Vidéo : DVD2AVI > AviSynth > VirtualDub
Audio : Azid > Normalize > Lame (ou DVD2AVI > Lame)
Mux & découpe : Nandub (pour du BivX)
 
Encodage en 2-pass, pour une résol de 640 x qqch, autour de 11-12 fps sur Celeron @ 772 sous Win2k

 
ouais sa ça à l'air clean  

car flask y va très bien surtout qu'il est facile d'emplois quand on aé jamais fait de rip et qu'on pige rien.
j'avoue qu'il fonctionne très bien mais il est très lent comparer à d'autres méthodes.
moi j'utilise smartriper et DVDreaper de Ciler Blacksun soft
sur un celeron 500 7fps sur un film en 640x... tandis que flask avant pour le même 4 ou 5 fps sur mon pc .
le dvdreaper est aussi simple d'emplois que flask car la gui est très bien faite.
et pour la lecture powerdivx nextgen 3.11 du même auteur, essayer c'est l'adopter.
bientôt powerdivx nextgen 4 qui est très prometteurs.