Pour que tous le monde entendent bien ce que je veux dire, j'ai mis les extraits en ligne :
L'original en WAV :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair.wav (1953 Ko)
Le MP3 en 128 CBR fhg (musicmatch) :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_fhg_cbr.mp3 (178 Ko)
Le MP3 en VBR 50% fhg (musicmatch) :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_fhg_vbr.mp3 (201 Ko)
Le MP3 en 128 CBR Lame 2.88 :
mapage.cybercable.fr/bheller/m [...] me_cbr.mp3 (178 Ko)
Le MP3 en 128 ABR Lame 2.88 :
mapage.cybercable.fr/bheller/m [...] me_abr.mp3 (181 Ko)
Le MP3 en 128 VBR 5 Lame 2.88 :
mapage.cybercable.fr/bheller/m [...] e_vbr5.mp3 (251 Ko)
Le MP3 en 128 VBR 6 Lame 2.88 :
mapage.cybercable.fr/bheller/m [...] e_vbr6.mp3 (203 Ko)
Le MP3 en 128 CBR Xing (audiocatalyst 2.1) :
mapage.cybercable.fr/bheller/m [...] ng_cbr.mp3 (178 Ko)
Le MP3 en 128 VBR Xing (audiocatalyst 2.1) :
mapage.cybercable.fr/bheller/m [...] ng_vbr.mp3 (247 Ko)
Et pour le fun, j'ai aussi essayé en WMA 4 (musicmatch) :
Le WMA en 128 :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_128.wma (183 Ko)
Le WMA en 96 :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_96.wma (138 Ko)
Le WMA en 64 :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_64.wma (93 Ko)
Continuons le délire, j'ai aussi encodé en WMA 8 (pour comparer l'amélioration) :
Le WMA 8 en 128 :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_128_8.wma (194 Ko)
Le WMA 8 en 96 :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_96_8.wma (146 Ko)
Le WMA 8 en 64 :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_64_8.wma (95 Ko)
Enfin, the big fun ! J'ai voulus aussi comparer avec le ATRAC3 du Real 8 !
A 132 kbps :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_132.rm (206 Ko)
A 64 kbps :
mapage.cybercable.fr/bheller/mp3/stair_64.rm (105 Ko)
Alors... quelques commentaires...
Déjà pourquoi je me suis limité à 128 Kbps ? Car c'est le débit finalement le plus utilisé... C'est celui qui as fait la renomée du MP3 et avec un bon encodeur la différence entre le WAV et le MP3 à 128 kbps ne devrais pas être trop grosse...
Concernant la qualité :
Comparez rapidement le WAV au Xing CBR et c assez rapide comme résultat... Xing nous produit une belle soupe derrière... Si vous n'entendez pas la différence, achetez des oreilles neuves ! 
Pour leur part, Fhg et Lame nous font quelque chose de propre... Evidement quand on y prette attention, on entend une différence par rapport au WAV, mais tout de même bien moins prononcée que sur Xing.
Le WMA est assez étonant... Déjà il prouve (j'ai été assez surpris d'ailleur...) qu'il est VBR ! Hé oui, la taille des fichiers en 128 kbps devrais être identiques... Ben pas en WMA... Et il y as aussi une différence entre deux versions du WMA... Concernant la qualité, le WMA 4 est un peu moins bon que le MP3 Fhg ou Lame. Meilleur que le MP3 Xing toutefois. On peu entendre une réelle amélioration dans le WMA 8 sans encore atteindre le MP3... Je rapelle quand même que le but du WMA n'est pas d'être aussi bon à débit identique mais de mieux supporter les bas débits.
Passons ensuite au VBR/ABR.
J'entend pas de différences entre le Fhg CBR et le Fhg VBR... Mais bon...
Pour Lame alors c compliqué puisqu'il y as différents VBR et aussi un mode spécial nommé ABR... Les VBR 5 et ABR sont identiques au CBR (en tout cas à ce que j'entend... certain avec un meilleur matos ou tout simplement une meilleure oreille entendrons peut-être une nuance... Si je devais situer mon oreille je dirais que je suis loin des "pro" mais un peu au dessus de la moyenne des gens...). Le VBR 6 est légèrement moins bon... Mais cela reste très écoutable, je lui préfère quand même le CBR dans ces cas là...
Xing lui s'en sort un peu mieux en VBR mais j'entend encore un peu de "soupe"... Tout en étant meilleur que le CBR. Il est à mon avis au niveau du VBR 6 de lame... Tout en étant bien plus gros !
Enfin, les WMA à plus bas débits... En 96 kbps le WMA 4 est à mon gout meilleur que le MP3 à 128 de Xing ! Une claque effroyable... Le WMA 8 lui est bien meilleur que la version 4, et se raproche presque du MP3 128 Fhg et Lame ! sans toutefois les égaler mais à 96 kbps c assez étonant... Il est fort dommage de ne pas avoir accès à ce débit dans les films... 
A 64 kbps là on entend tout de même bien les bugs audio... Le WMA 8 est encore une fois meilleur que le WMA 4. Le WMA 4 est le seul à avoir une qualité inferieure au Xing 128... Le WMA 8 l'égalant presque... On ne peu qu'aprécier le travail de M$ entre ces deux versions...
Enfin, le Real audio 8 ! Intéressant également. Ce format est en fait l'ATRAC3 de Sony... Celui des fameux MiniDisc.
A 132 kbps, la qualité est equivalente au WMA à 128 kbps... C'est à dire entre un MP3 Fhg ou Lame et un MP3 Xing...
A 64 kbps la qualité est elle aussi très proche de ce que fourni le WMA 8... Assez logique finalement puisque ces deux formats sont en concurence directe 
Au final...
Le remplacant du MP3 n'est certainement pas dans les deux autres formats (WMA ou Real), il faudrais que je teste l'AAC tiens Par contre on vois quand même assez nettement que Xing est un mauvais encodeur... Et j'ai pas cette fois-ci comparé des courbes de réponses mais directement à l'oreille, juge bien plus fiable finalement .
[edit]--Message édité par bruce--[/edit]
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
