salut
comment se fait til que le mp3 pro ait si peu de succes
pourtant il est est deux fois mieux que son predecesseur?

 
Il est 25 à 30 % meilleur, ce qui est déjà beaucoup. Et encore, au delà de 160, la technologie SBR perd tout son intérêt...
Lorsque le hardware sortira, que les players l'intègreront en masse de même que les encodeurs, il devrait décoller.
Ceux qui veulent de la musique de qualité n'ont aucun intérêt à l'utiliser. Y a des thread sur le sujet, cherche les. tout est expliqué

Ce qui manque en résumé pour que le MP3Pro décolle :
 
1) un encodeur utilisable simplement. Pas un soft bloqué ou on ne peut rien choisir (débit par exemple). Un codec windows serait cool. Ou alors un soft en ligne de commande (ou DLL) utilisable via diverses GUI (qui pense à lame là ??? ).
2) des players !!! En effet en dehors du soft officiel et de Winamp avec le plug-in, impossible de profiter du MP3Pro ! Déjà un filtre pour DirectShow serait un vrai déclencheur dans son utilisation dans le monde du DivX !

Couche tard Bruce ?
le mp3pro serait supérieur a bitrate équivalent dans les divx a comparer au wma ?

oui.

Encore une fois : http://www.bheller.com/testson/testson.htm !

Largement même. Pour t'en convaincre, c'est pas dur : encode en mp3pro à 64 (c gratuit) et en wma 8 à 64 (gratuit aussi), et écoute. Pour comparer (légalement) le mp3pro à un bitrate > à 64, faut acheter le plug-in pour nero.
 
Mais dire que le mp3pro pourrait être meilleur que le wma, c'est un peu limite