plein de monde dit que wingogo n'est pas un bon encodeur : j'aimerai savoir quels sont leurs arguments car pour moi, c un des meilleurs
il est tres rapide, offre une tres bonne qualité (car il possède un moteur lame)

parce qu'il a vraiment un nom de merde

c un moteur lame... ouais        
 
c part d une build de lame mais ya eu plein de concessions faites a la vitesse....

bah tout simplement qu'il noffre pas une aussi bonne qualiter que dautre encodeur, faut pas chercher loin  

kler il va vite meme sur k6-2
mais bonjour la kalité de merde (les tremollos dans les aigus beurk)

vous mettez combien de bitrate pour avoir un rendu aussi moche ?

tu y es habitué donc il ne te semble pas moche...
 
essaie razorlame pour encoder avec un alt preset et on en reparle

 
cai bien connu ke 128kbits cai la kalité cd
(ironie inside)

 
A 256 kb/s, le son est correct, c'est certain. J'au tenté le 128 kb/s : comparé à LAME (en cbr mais aussi en abr), c'est calamiteux. Mais 8 fois plus rapide...

Je viens de m'amuser avec le dernier codec gogo sur le sample fatboy.wav avec gogo version 3.10. J'en reste coi. La différence avec LAME est tenue, et - je retesterais plus tard l'oreille reposée  - parfois à l'avantage de gogo ?!
 
Si quelqu'un veut s'amuser, on le téléharge avec une gui >> ICI <<