je viens d achter ca c bien ?

y a toujours de l aide ici

si tu l'as déjà acheté ça sert à rien qu'on te donne notre avis  

 
 
Pt'et qu'il a du mal à s'en servir.
 
C'est très simple, le Sennheiser HD 500 s'utilise comme tous les casques de la marque.
Commence par le déballer. C'est pas absolument indispensable, mais plus prudent si tu veux pas risquer l'asphyxie.
Une fois sorti du carton, tu prends la fiche (une partie en métal d'aspect phallique) qui se situe au bout de la grande ficelle qui est fixée au casque. Tu l'insères dans la prise casque de ta chaîne, située le plus souvent en façade (si le trou est trop petit ou trop grand, faut un adaptateur - NE PAS UTILISER DE PERCEUSE OU DE PATE A MODELER, tu perdrais la garantie).
Ensuite, tu mets le casque  SUR LES OREILLES (j'insiste sur ce détail, car si tu le gardes en main, on entend très mal. Insère un CD dans ta chaine, appuie sur Play.  
Si tout se passe bien, de la musique devrait sortir du casque (sauf CD de Lara Fabian, auquel cas le bruit parasitée que vous entendez est normal).
 
Bonne écoute
 

bah je peux l echanger encore pendant 15 jours  

Il parait que le Philips HP890 (moins de 100 ?) est vraiment formidable pour son prix. Je suis disposé à le croire. Si tu as l'occasion de l'écouter (sur les oreilles, n'oublie pas   ), essaie. Ce serais dommage de prendre un Sennheiser peut-être moyen pour le même prix.

j ai le HD 570(payé 900fr), je ne connais pas les differences avec le 500 mais je suis tres content de mon achet. Il est leger, confortable et a de bonne basses pour un casque

a ce que j'ai entendu sur des forums d'audiophiles
le HD500 est un des pires casques qu'a fabrique sennheiser
donc si tu peux encore l'echanger, essaie
 
 
sans indiscretions tu l'as paye combien?

108?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gugus2000--[/jfdsdjhfuetppo]

Et bien, quelques adresses pour les amateurs de casques (en anglais seulement) :
http://www.head-fi.org (forum)
http://www.headphone.com (guide avec graphes des caracteristiques des casques)

 
penses serieusement a l'echanger alors
pour moins cher, t'as le HD-495s qui est plutot bon
 
laisse tomber les philips
 
si tu trouves des grado sr-60, c'est a peu pres le meme prix, c'est pas mal non plus, mais j'pense pas qu'en france t'en trouves

Pourquoi  laisse tomber les philips..
je viens de m'acheter le HC 8900, et il est TOp.....
 
c'est un casque FM home cinéma ( SRS / surround sans fil) et le son est plus que bien..... Ok il coute 1200 f mais il en vaut le coup.. portée 100 metres et pas de distorsions ou de coupures même avec la radio
 
En plus il est très beau....
 
mais bon c'est plus pour le cinéma ;-)
 
 
[img]

 
 
oula, du sans fil
 
raison de plus pour laisser tomber
 
un sans fil ne te donnera jamais la qualite d'un bon casque avec fil, et puis les gadgets genre surround surun casque, ca fait perdre encore plus de qualite

j vais les echanger demain alors mais vous me conseillez lequel alors ?
le sans fil c naze en qualité ?

N'écoute pas Bricolo le Philips HP 890 est très,très bien. rapport qualité-prix imbattable bien mieux que pas mal de casques (dont Sennheiser ) valant 3 fois plus cher

Sinon, une très bonne affaire reste le Beyer 531 sur www.cobrason.fr C'est qd même 50% pour un casque qui as toujours été apprécié de la critique. J'écoute en ce moment un opéra du XVIIIè dessus, et j'apprécie vraiment la luminosité de ce casque et sa finesse de rendu.
Le Philips coûte nativement pas cher : le Beyer est de ce fait une excellente affaire (115 ?), et m'a l'air plus confortable quoique laid, je l'admet.

j'ai un HD433 depuis 5 ans....il est increvable, j'ai marché dessus (sans faire exprès bien sur), il est tombé je ne sais combien de fois, ou tiré sur le fil...rien n'y fait il est tjrs intacte....parfois les écouteurs s'enlève ou s'ouvre en deux....un simple clic et s'est remis....question son sans etre un virtuose...de bonne basse et un bon maintien et une très bonne image stéréo !!
 
 
voilà pour ma contribution !

 
J'adore les mecs qui assènent des vérités toutes faites sans le moindre début d'une explication !    
 
Bricolo, as-tu écouté le HP890 de Philips ? l'as-tu comparé à un Sennheiser HD495 ? Si oui, je voudrais savoir ce que tu en penses (qualité de fabrication, confort, facilté à driver, et son). je suis curieux parce qu'en ayant écouté les deux, je peux te dire qu'il n'y a pas photo : j'ai eu le Sennheiser en prêt 15 jours pour les fêtes de fin d'année et mon Philips HP890 est largement supérieur ! Tu veux savoir pourquoi ?  
 
Fabrication : le Sennehiser a l'air d'être fabriqué par Playskool quand on le compare au Philips (plastic très banal alors que le philips utilise une grille métallique du plus bel effet qure laquelle est inscrusté le logo). de plus le velour bleu qui entoure les oreillettes du Philips est vraiment très très doux, alors que le sennheiser utilise un banal tissu en coton bien plus rugueux.
 
Confort : Le Philips possède un arceau auto-ajustable. Pas besoin de réglage, tu le pose sur la tête et basta ! Le sennheiser est muni d'un arceau, qui quand tu le règles, fait un cloc-cloc vraiment disgracieux. Et je ne reviendrais pas sur le contact hyper agréable du velour du Philips...
 
Facilité à driver : Match nul, tous les 2 sont des 32 Ohm. le philips est néamoins capable de sortir un niveau sonore plus élevé, du à sa tenue en puissance supérieure
 
Son : Philips vainqueur sur tous les points ! Grave plus profond, mieux tenu, et encaissant beaucoup de puissance. Le medium est très bon sur les 2 modèles et les départager est une affaire de goût personnel. je préfère néanmoins le Philips car il donne plus de poids au notes, ce qui rend sa restitution plus chanelle, alors que le Sennheiser est plus léger, analytique. L'aigu est vraiment à l'avantage du Philips qui monte plus haut et est mieux intégré au reste du spectre. Enfin, quant à la scène déployée et la spacialisation, le Philips a l'air d'être en 3D et le Sennheiser en 2D ! Tu peux distinguer en hauteur et en profondeur le positionnement des instruments d'un orchestre sur le philips alors que tout est plat sur le Sennheiser (particulièrement flagrant sur l'enregistrement de Camina Burana réalisé à la cathédrale de Toulouse)
 
Bref, pour moi, ya pas photo, le Philips est meilleur. Mais je voudrais quand même connaitre les arguments de Bricolo, chuis sûr qu'il en a plein...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Antigone--[/jfdsdjhfuetppo]

C ki ki dirige le Carmina à Toulouse ? Plasson ?

hmmm je ne m'en souviens vraiment pas, le CD est chez ma copine, je vérifierai demain.
 
Là je suis en train d'écouter Light in the Dark d'Hector Zazou en HDCD (http://neptune.warnerbros.com/wci/trkdets.htm?upc=06398421662&cc=94) sur mon NAD 541 + NAD C370 + Philips HP890. Quel pied

 
Connais pas. C'est du baroque ? Un romantique ?  

Un truc très très cool aussi :
 
Requiem Allemand de Brahms.....vraiment une musique et des coeur somptueux !!

Hector Zazou : chants sacrés irlandais (très très cool avec de la harpe celtique, des voix féminines type chant grégoriens, et quelques violons)

 
  Un Requiem : cool ? La vache, t plus morbide que moi ! Tu bouffes du Cioran dès le matin ?
 
C'est très beau en effet. La version de Celibidache me parait géniale. Celui de Mozart est vraiment splendide (mon préféré : un Dies Irae à te faire regretter tous les pêchés que je tu as commis [j'en ai un paquet à mon actif   ])

non pas morbide ..... connaisseur serai plus juste !!  
c'est vrai que celui de mozart est top aussi !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Graffy--[/jfdsdjhfuetppo]