Reprise du message précédent :
vi ca c clair

fo. Tous les toshiba (tv et lecteur dvd)sont livres avec une sortie (lecteur dvd) ou entree ((tv) yuv. Mais c'est la seul exeption.

 
Bah... je suis sûr que chez Hifissimo (magasin français), ils vendent le Sony 7700 (modèle Europe 220V), sur lequel on trouve... une sortie YUV. Et je suis tout aussi sûr qu'on trouve le projo Sony HS1 (modèle Europe, 220V) équipé en standard d'une entrée YUV....
 
Mais je peux me tromper

tu comprends pas que ca n'a n'a aucun rapport ?
le YCbCr est obtenue grace au RVB !!!!!
aux USA comme en france ou en papouasie !
et le YUV est attribue au pal et l'YIQ au NTSC  
bon vu que ca fait 6 fois que j'ecris la meme chose je crois qu'il n'y a plus d'espoir

Un projo qui accepte le signal YUV, accepte aussi (dans la plupart des cas) le signal RVBHV. Donc autant brancher le tout en RVB.
J'adore ce post pimenté
@+

roh mais vous êtes des real© boulets ou vous avez décidé de pas comprendre?
 
Ca a rien a voir avec ce que je dis que le YUV soit un dérivé du RVB, je m'en fous! Je dis que je YUV est réservé aux USA (et surement d'autres pays?) et le RVB a l'Europe, rien de plus! On peut évidemmant trouver des lecteurs ou diffuseurs qui font du YUV en france ou du RVB aux US, comme on ppeut trouver des DVD zone 1 en france et des DVD zone 2 aux USA...
 
Vous saisissez ou je vais encore devoir réexpliquer un truc aussi simple que ca?

DTSman a écrit a écrit : Un projo qui accepte le signal YUV, accepte aussi (dans la plupart des cas) le signal RVBHV. Donc autant brancher le tout en RVB. J'adore ce post pimenté @+

non pas d'accord!!

Site moi un exemple de projo qui accepte le YUV et pas le RVB?
@+

j'ai pas dit qu'il accepte l'un et pas l'autre mais que je suis pas d'accord sur le fait de totu brancher en RVB c'est tout!

 
Cite

En tout j'espere que tu es ok pour dire que le meilleur signal en fin de compte est le RVBHV (je sais je sors du sujet mais pas tant que ça finalement)

oui c bien ca le probleme  
tu ne connais pas les bases donc n'ecrit pas n'importe quoi  
renseignes toi et on en reparles mais ne soit pas affirmatif comme ca  
je passe ma journee a bosser sur ca en post prod donc je connais a peu pres le truc

mais ma parole  
 

c clair c'est la meilleure connection possible sans hesiter

 
Bah oui, va falloir réexpliquer....
Ni le YUV, ni le RVB ne sont réservés à un pays en particulier.
Simplement, les marchés US et Europe n'ont pas évolués au même rythme. Les US, comme ils aiment les choses simples, et vu que le format natif du DVD est le YUV, ils ont privilégiés le YUV au détriment du RVB. De même, la TVHD est bcp plus en avance aux US qu'en Europe, et le YUV est le format privilégié de la TVHD. C'est tout. C'est purement économique.

 
je renonce hein je te laisse sur tes grands chevaux, ca sert a rien de t'expliquer qq chose on se demande comment tu peux bosser là dedans tu écoutes même pas ce que les autres te disent, rarement vu aussi borné. Tu devrais plutot elever des moutons dans le cantal, les moutons ca répond pas quand on leur parle.

[edtdd]--Message édité par Ninipc--[/edtdd]

 
alleluia

Amen!!!!!!    

voila la c clair

A puis apres il est question de signal progressif ou pas
 
Désolé de relancer le débat

ca me fait plaisir de voir qqun qui sait de quoi il parle

 

Je confirme. Les tubes cathodiques sont piloté en RGB, donc  
RGB = le moins d'amplificateur/convertisseur de signaux/etc... si la source est en RGB

[edtdd]--Message édité par Tetragrammaton IHVH--[/edtdd]

DTSman a écrit a écrit : A puis apres il est question de signal progressif ou pas   Désolé de relancer le débat

Tu veux des pop-corns ?

Moi je regarde mes videos directement au format binaire 110110001...
C'est pas facile, ca defile vite, mais y a pas de perte (sauf troubles de la vue)

oui AUCUN convertisseur en RGB.
un signal RVB se dégrade peu avec un mauvais cable (une dégradation d'un des signaux ne fausse pas les autres), et TOUS les appareils d'affichage (pas seulement les tubes cathodiques) fonctionnent en RGB.
l'écran du PC avec un cable VGA est un bonne exemple de la qualité quasi-parfaite de ce signal.
tous les autres standards sont des compromis entre poids du signal (pour l'enregistrement), nombre de connecteurs (2 de moins pour le composite, 1 de moins en SVHS), compatibilité avec les vieux standards.

 
 
Sauf en France : SECAM

 
     
 
boumbastic -> chef des achats de la fnac, spa possible autrement

johnix a écrit a écrit :             boumbastic -> chef des achats de la fnac, spa possible autrement

 
 
mais qu'est ce tu dis ??    
tu vas encore dire que ce que je dis est faux ?
et bien argumente petit scarabée, argumente.
je suis curieux de voir ca.

Oula, on fait remonter de vieux post sympatiques
 
Pour calmer tout le monde je préconise le port vidéo numérique! DVI par exemple    
 
@+

boumbastic a écrit a écrit :       mais qu'est ce tu dis ??     tu vas encore dire que ce que je dis est faux ? et bien argumente petit scarabée, argumente. je suis curieux de voir ca.

 
 
non, je ne conteste en rien tes dires cette fois-ci   mais c'est juste que j'etais mort de rire en lisant ce topic : plus particulierement ta conversation avec THE REAL NINIPC.
 
Il cherchait simplement a dire qu'il y avait plusieurs standard (initialement d'origine geographique) alors que toi tu croyais qu'il cherchait a prouver que l'un etait meilleur que l'autre.
MAis en meme temps, lui croyait que c'etait des criteres geographiques qui faisaient la difference de qualite entre les 2 standards
 
Donc, vous n'etiez pas du tout sur la meme lgeur d'onde.
Voila

johnix a écrit a écrit :       non, je ne conteste en rien tes dires cette fois-ci   mais c'est juste que j'etais mort de rire en lisant ce topic : plus particulierement ta conversation avec THE REAL NINIPC.   Il cherchait simplement a dire qu'il y avait plusieurs standard (initialement d'origine geographique) alors que toi tu croyais qu'il cherchait a prouver que l'un etait meilleur que l'autre. MAis en meme temps, lui croyait que c'etait des criteres geographiques qui faisaient la difference de qualite entre les 2 standards   Donc, vous n'etiez pas du tout sur la meme lgeur d'onde. Voila

 
je sens que tu est en train de devenir mon ami....
ca me fait plaisir.
cela dit je confirme apres la relecture que the realninipc etait dans le faux dans son approche.  
mais bon ce n'est que mon avis.

Tiens au fait, t'as verifie le coup du blindage compare d'un cable coaxial et d'une paire torsadee.
 
 
Je persiste, c'est la paire torsadee qui est la plus efficace. En effet, en cas de perturbations electromagnetiques, comme les 2 fils sont enroules l'un autour de l'autre, et bien les 2 fils sont soumis aux meme perturbations donc quand tu observes, le signal de maniere differentielle (ce qui est toujours le cas), et ben les perturbations presentes sur les 2 fils s'annulent !
   
C'est la tout l'avantage du differentiel par rapport a l'asymetrique reference (coax par exple)
 
 
vOIla  
 

johnix a écrit a écrit : Tiens au fait, t'as verifie le coup du blindage compare d'un cable coaxial et d'une paire torsadee.     Je persiste, c'est la paire torsadee qui est la plus efficace. En effet, en cas de perturbations electromagnetiques, comme les 2 fils sont enroules l'un autour de l'autre, et bien les 2 fils sont soumis aux meme perturbations donc quand tu observes, le signal de maniere differentielle (ce qui est toujours le cas), et ben les perturbations presentes sur les 2 fils s'annulent !     C'est la tout l'avantage du differentiel par rapport a l'asymetrique reference (coax par exple)     vOIla

 
sur de courtes distances on peut obtenir une equivalence entre coaxial et du torsadé.
mais la qualité intrinseque du cable est toujours primordiale ainsi que son impedance.
c'est pour cela que ca "fonctionne" quand des gens utilise du cablages torsadé,  mais dans tous lescas, le cable telephone ne repond pas en qualité et en impedance aux exigences du signal video et meme audio. C'est donc un mauvais choix.
De plus et c'est souvent le cas quand on utilise ce genre de cable,  pour des distances plus elevées (quand on depasse les 20 metres) le coaxial reste encore superieur.

Je veux pas relancer la polemique mais trouve-moi un cable coaxial qui supporte 1GB.
 
Je cherche juste a dire que le coaxial est plus sensible aux perturbations electromagnetiques..

 
desolé la je continue a dire qu'il y a confusion.
RVB et YUV ne sont pas comparables:
l'un est derivé de l'autre, alors que le NTSC et le PAL sont de systemes differents, qui se base eux meme sur l'YUV et l'YIQ pour coder la couleur.
le pal et le secam se base sur l'YUV (donc quand realnininpc dit que l'YUV c'est un standard US c'est doublement  faux)
et le NTSC sur l'YIQ.
l'YIQ et L'YUV sont tous les deux derivé du RVB.
donc qund realninpc dit qu'en france c'est RVB, c'est encore une confusion.
et donc par extension il est logique de dire que NTSC, pal et secam sont donc derivés du RVB.