Reprise du message précédent :
si ce easy-divx a si bien marché jusque ici, c'est surement qu'il doit etre ce que l'on apelle en anglais "user-friendly" cad  "amical avec l'utilisteur" comprendre "agreable a utiliser".
 
je pense que c'est la meme chose qu'il c'est passé avec audiocatalyst. bien que les codecs xing soient "nuls", le logiciel en lui meme est tellement agreable a utiliser qu'il c'est imposé pendant tres longtemps comme n° 1 chez les ripper de cds audios
 
depuis bien d'autres logiciels faisant du bon mp3 avec un bon coté user-friendly sont apparus et ont remplacé avantageusement audiocatalyst.
 
en gros c'est a vous (jc, bruce, etc ...) de rendre vos logiciels aussi "gentils" que easydivx. je vous le souhaite et m'en vais de ce pas essayer vos dernieres versions
 
gambate !!
 
               nico
 
ps: oui j'ai bcp utilise audiocatalyst et j'ai longtps exigé qu'on m'explique pkoi il était "nul" (le nbre de fois qu'on m'as repondu : bah parcequ 'il est nul)
depuis je suis revenu aux codecs fraunhoffer-pro
 
pps: coté video : j'ai pas trop utilisé vos rippacks, une fois celui de bruce dans ces premieres versions et le coté relou config m'avais rebuté bien que ce ne soit pas compliqué
je fais du sbc pour l'instant et j'attends vos rippacks l'integrant

pr l'article, j'ai vu    
 
ms doit-on rediriger ici ou sur vos sites respectifs  

 
Precision : quand je faisais du Divx (oui oui j'en ai fait bcp meme ) je ne le faisais JAMAIS sur un seul CD (pour un film d'une durée "normale" ). Pour moi seule la QUALITE compte...
Maintenant que je ne rippe plus de films je ne fais que du SVCD (2-3 episodes de DA sur un SVCD).
 
hihi

bon j'ai rien dit (je viens de voir le commentaire de Bruce).

sahor : un "rippack" qui intègre le SBC est très dur à faire... Gérer le frame serve automatiquement est plus que compliqué...
 
Par contre nivo "user friendly", quand tu vois les beta du rippack je pense que j'en suis pas loin

Faut peut etre que j'essaye le SBC quand meme... juste pour voir.
 
hihi

answer to bruce.
 
pour le rippack: sbc ouais , je me disais bien que rever je ne devais pas.
 
pour le user-friendly: je vais aller voir ca, bonne continuation en tout cas :)
 
 
to all.
 
sinon pour lutter contre easy-divx (lire: depasser son nombre de downloads, et non le massacrer :) ), faites de la pub, un passage dans PcTeam par ex , ca doit etre jouable non ??
sans parler des sites "anglais" tq http://www.digital-digest.com/
qui vous aporterait une pub des plus efficaces je pense.

PCTeam : il y as déjà eu un screenshot du rippack (je connais pas mals de onde qui bossent ou ont bossé chez posse press...), et dès que la v3 est finie je l'envois à qq un que je connais là bas pour la mettre sur le CD...
 
Divx-digest : on y est... DVD-ripp as été classé 3°, moi je suis dans les rippack les plus téléchargé, et BlackSun est quasiment infiltré dans l'équipe (cf le forum et son hébergement ).
 
C'est une mauvaise "vague", il suffit de faire passer le mot et easydivx sera oublié dans peu de temps...

perfect

bon ben pour voir, j'ai downloadé les deux derniers versions de ton soft et celui de easydivx et je dois avouer que le tien est devenu bien plus user-friendly ,qu'il n'etait avant biensur ,mais que aussi que celui de easydivx.
 
bon ben esperons que le dxfs permettra une tres bonne promotion de vos softs a tous
 
     nico
 
ps: bruce , je pense mais ca n'engage que moi, que ton menu (ce qui apparait qd je launch ton prog) merite d'etre un peu plus étoffé et rectangulaire dans  l'autres sens
des couleurs plus chatoyantes, qui attire l'oeil, ca compte bcp !!
fin le menu qui donne envie de revenir

A y est je suis en train de tester le rippack, effectivement, c'est top simple, c'est en train de bosser là, donc je sais pas encore si ça va marcher...Sur ce topic il y en a qui dise qu'il vaut mieux faire des svcd quand on encode sur 2 CD, tout le monde est d'accord avec ça? Car effectivement j'encode sur 2 CD et j'utilise une playlist pour lire le film à partir de mon lecteur de DVD et graveur, car malgré tout la qualité ça compte:o) Et franchement pour revenir sur l'objet du topic, avec easydivx franchement sur 2 CD les divx sont de qualité vraiment top, on ne peut pas dire le contraire sauf si on a pas essayé! Par contre sur un CD c'est vrai que c'est limite...

euh c'est pas le rippack mais DVDRIPP que je teste...

boux :

Bouh -> le SVCD peut etre lu sur une platine de salon... ce qui peut etre tres interessant qd tu as un lecteur DVD. La qualité est aussi bonne avec du Divx, en fait elle est peut etre meme meilleure qu'avec du SVCD... sur un ecran de PC. Sur une télé tu vois pas la différence (et le SVCD c'est fait pour etre regardé sur la télé avant tout).
 
Conclusion : si tu veux mater tes films sur ton lecteur de DVD tu fais du SVCD sinon tu peux faire du Divx... it's up to you !
 
hihi

[edtdd]--Message édité par impulse--[/edtdd]

up to me ouais puis l'avantage que je vois avec le svcd, c'est de sortir par la H+, je doute je sais plus....

 
Le Divx c'est bien si tu veux brancher ton PC sur la télé alors à moins que tu n'aies qu'une sortie H+ fais du Divx plutot.
Ce qui est bien avec le SVCD aussi c'est que c'est normalisé...
 
hihi

y'a aussi qu'un film pas trop long étalé sur 1400 Mo en mpeg-2, sa a une qualité largement meilleure que le DivX.
 
En réalité, identique au DVD si le film fait moins de 2 heures en VBR double passe.
 
A+

heu....chui new dans le ripp...
g testé easy divx...GROSSE MERDE...pas de sav lol
alors testé le rippack....g du ripper le son "a la main il veut po enchainer les etapes...bah po grave me sui s fait plaisir
Donc bravo a vous les programmeurs sacré boulot!!!
 
scusez la question a deux balles: c koi le svcd.. ca a koi de mieux...c plpus chiant a faire??
merciiiii

 
Exagère pas qd même ! La qualité est très bonne mais pas equivalente au DVD (ce qui est tout a fait normal).
Moi je fais du 3 passes VBR.
 
hihi

boh, j'ai pas vraiment vu de différence sur ceux que j'ai vu (scary movie et End of evangelion).
 
Et la réso est la même.
Pour le son, OK, c'est juste stéréo, mais y'a que ça !
 
perplexe : c'est BEAUCOUP + chiant à faire, la qualité est bien meilleure, et c'est 2 CD minimum, si ce n'est pas 3
 
A+

Bon allez je suis gentil :
 

 
Le SVCD c'est pour Super Video CD. C'est un format qui utilise le mpeg2 comme (comme le DVD) mais qui tient moins de place qu'un DVD car la qualité est moins bonne (résolution et bitrate + bas). L'avantage par rapport au Divx c'est que tu peux lire les SVCD sur la plupart des lecteurs DVD de salons.
 
hihi

la résol verticale est 480 contre 720 pour le DVD, mais ça se voit à peine.
 
pour le bitrate OK, c'est entre 2000 et 3000, contre 6000 pour le DVD
 
Mais c'est qd même nickel.
Bon, moi perso je dis SVCD rulezz, après, les goûts et les couleurs...
 
résol horizontale pardon.
et le bitrate c'est 2-3000 VBR contre 6000 CBR
 
donc les données sont mieux réparties, et dans les scènes rapides, le rate peut monter haut s'il le veut
 
A+

[edtdd]--Message édité par jesus_christ--[/edtdd]

T lourd JC !
 
La resolution d'un SVCD c'est 480*480 pour du NTSC et 480*576 pour du PAL. Suivant ce que tu veux encoder la qualité peut etre tres proche du DVD ou alors moins bien que du Divx... tout dépend de ta source (film/DA, lent/rapide...).
 
hihi

put1 c pas vrai !
t'as un clavier greffé sur ton bras !
 
hihi

moins bon que DVD OK c'est logique.
 
Ca se vit pas trop mais bon
 
Par contre supérieur au DivX... même SBC... je crois pas...
 
A+
 
inférieur.
décidément

[edtdd]--Message édité par jesus_christ--[/edtdd]

JC : le DVD c pas forcement du CBR a 6000... t'as qu'a voir la qualité de certains DVD (et la taille des vobs)
 
hihi

Ouai mais ec que c plus chiant a faire...
Par exemple le temps d'encodage  des vob en mpeg2 pour svcd (apparement il faut des plug in non)
es ce que cela te permet de garder les menu de dvd ou il faut les refaire manuellement...
Avec mon duron 600 par exemple ca mettrait combien de temps pour un film 1h30

 
Moi je suis sur (j'ai fait des tests en labo ).
C'est toujours le meme pb : sur une télé le SVCD rend mieux.
 
hihi

je suis tres chiant ce soir :
 

 
C'est pas si chiant que ça quand t'as pris le coup de main et que tu veux ripper un truc 'facile'. Forcement si tu fais que de l'anime Z1 avec du 3:2 pulldown ras la gueule et des sous-titres -> c chiant et long...
 
hihi

en effet je parle d'une TV (je lis tout sur mon landscape), sur PC OK le SVCD est pas top par rapport au DivX qui est lui optimisé pour le PC
 
impulse : si 6000
 
la taille des vobs ça dépends du reste : entre un film avec 8 pistes DTS et 32 sous-titres, et avec une seule piste mpeg-audio sans sous-titres, ça change tout.
 
bazwy : oui, + chiant, plus long, plus d'étapes.
On peut faire des menus, mais à la main, tu repiques pas direct ceux du DVD.
 
Bon, faut pas trop capricieux non, plus, avoir un film sur un ou 2 CD c'est déjà pas mal, pas la peine de chercher +
 
A+

bazwyt253 > le temps nécessaire pour encoder dépend de plein de parametres : logiciels utilisés, qualité en sortie...
 
hihi

 
Non, non, non et non !
Je t'assure que non.
 
Je vais te trouver la preuve...
 
hihi

Impulse  
ouai alors avec le meilleur logiciel et la qualite maximum ca donnes quoi*meme ccritere qu au dessus), je te trouve sympatique mais un peu vague ds tes reponses.
je te demandes ca car ca m'interesse d'essayer mais si c 10heures l'essai merci j attendrai un peu que ca aille un peu plus vitte

 
source : homecinema-fr.com (j'ai pas encore retrouvé les specs officielles du DVD video...
 
hihi

bon OK
 
mes connaissances datent d'il y a 2 ans , et elles doivent être périmées, car à l'époque, les DVD étaient tous CBR @ 6000
 
A+

bazwyt253 > moi je te trouve pas sympa du tout...
y'a des 10aines de posts sur le SVCD...
 
pour te faire une idée sur la qualité d'un svcd t'as meme pas besoin de te faire chier a le faire toi meme -> telecharge un trailer SVCD et regarde le ! (en gardant à l'esprit que ça rend mieux sur une TV que sur un ecran de PC...).
 
http://www.vcdhelp.com/svcd.htm  -> SVCD samples
 
hihi

[edtdd]--Message édité par impulse--[/edtdd]

Je t'en veux pas JC...
 
Qd je pense qu'on se fait chier comme des rats morts a essayer de trouver le meilleur moyen  de copier un DVD alors qu'il suffit d'attendre un peu pour que les DVD-R soient moins chers... c'est grave !
 
hihi

Ouai bon bah c pas grave c etait juste une question pas sur la qualite (j ai telecharge des exemples sur planete numerique)
 c etait juste pour avoir ton avis sur les temps d'encodage.
J ai vu qui y avait plusieurs methodes et que les temps d'encodage pouvais aller jusqu a 10 heures donc c un peu bcp.
Comme tu avais l'air de t y connaitre...

Au fait JC : je suis désolé d'avoir UN PEU pourri ton post avec mes etats d'ame sur le SVCD... promis je recommencerais plus !
 
Oui euh alors Easydivx c'est de la balle et je le recommande à tous les nioubiz! Non je déconne. Je l'ai meme pas essayé ce truc et ça risque pas d'arriver un jour (pareil pour le prog de Bruce et de JC d'ailleus... désolé ). Mon conseil : si vous voulez faire du Divx, faites le avec vos petites mains (y'a pas de 'je suis un newbie, pitié aidez-moi !' qui tienne) c'est le meilleur moyen de comprendre un minimum ce que vous faites et de faire qque chose de QUALITE...
 
hihi

des clous ! avec le rippack je fais de la qualité, sans jamais avoir lancé une ligne de commande