Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2584 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  feedback sur le slimX ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

feedback sur le slimX ?

n°275663
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 14:17:55  profilanswer
 

alors j'achete ou pas ?

mood
Publicité
Posté le 30-05-2002 à 14:17:55  profilanswer
 

n°275664
flo850
moi je
Posté le 30-05-2002 à 14:20:10  profilanswer
 

c koi ?
tu peux mettre un lien ?


---------------

n°275665
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 14:21:11  profilanswer
 

tout de suite !
désolé
 
 
http://www.slimx-france.com/info
 
http://www.slimx-france.com/info/big1.jpg
 
"
Le SlimX d'Iriver est la Rolls des lecteurs CD/MP3. Très fin (1.7 cm de hauteur), doté d'une mémoire anti-chocs spectaculaire (8 minutes), parfaitement polyvalent quant aux supports qu'il prend en charge (CD de 8 et 12 cm, CD-R, CD-RW), facilement évolutif, très complet en terme de fonctionnalités (avec son module radio-FM intégré), le SlimX vous garantira de très longues heures d'écoute (23 heures d'autonomie avec un pack d'alimentation auxiliaire inclus). Le lecteur d'Iriver est également très simple d'utilisation : son écran LCD rétro-éclairé intégré à la télécommande donne accès à de nombreuses fonctions et modes de lecture pour que votre expérience musicale soit totale et modulable. Dernier atout, et pas des moindres, son design fait déjà bien des jaloux?  
"

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 14:29:18--[/jfdsdjhfuetppo]

n°275666
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 14:38:25  profilanswer
 

personné l'a ?

n°275667
flo850
moi je
Posté le 30-05-2002 à 14:39:48  profilanswer
 

il est bo :love:


---------------

n°275668
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 14:41:28  profilanswer
 

je sens que je vais le prendre ce soir !

n°275669
flo850
moi je
Posté le 30-05-2002 à 14:41:54  profilanswer
 

et ca coute combien un petit bijou comme ca ?


---------------

n°275670
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 15:08:21  profilanswer
 

autour de 1900 fr

n°275671
Webmaster ​Risko
huh?
Posté le 30-05-2002 à 15:12:25  profilanswer
 

t'as vu comment il etait alimenté ?


---------------
Stratageme.com - Feignasse.com - Minimachines.net
n°275672
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 15:14:14  profilanswer
 

oui, pourquoi ca pose probleme ?
 
( 2 batteries stamina interne + kit piles externes optionnel)
 
 :eek2:

mood
Publicité
Posté le 30-05-2002 à 15:14:14  profilanswer
 

n°275673
Webmaster ​Risko
huh?
Posté le 30-05-2002 à 15:19:21  profilanswer
 

ouai.. j'voulais etre sur ke t'avais vu ca... passke c ce ki ma un peu rebuté moi... le pack externe qui pendouille :/


---------------
Stratageme.com - Feignasse.com - Minimachines.net
n°275674
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 15:22:40  profilanswer
 

bha oui, mais t'es pas obligé de le mettre tu peux utiliser seulement les 2 accus internes ... c bien pour depanner si t'as que des piles sous la main le kit externe
 
et puis vu la taille du bidule je sais pas où ils les auraient mis les piles ;) en interne ...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 15:23:15--[/jfdsdjhfuetppo]

n°275675
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 15:35:25  profilanswer
 

tiens au fait il tient combien de temps avec les piles en internes ?

n°275676
Webmaster ​Risko
huh?
Posté le 30-05-2002 à 16:05:43  profilanswer
 

Avec l'antichoc et le retroeclairage au mini : pas bien logntemps c l'probleme.


---------------
Stratageme.com - Feignasse.com - Minimachines.net
n°275677
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 16:07:40  profilanswer
 

arf dommage   :ouch:

n°275678
Webmaster ​Risko
huh?
Posté le 30-05-2002 à 16:09:37  profilanswer
 

enfin a l'epoque c ce ke disaient les forums de cnet.com


---------------
Stratageme.com - Feignasse.com - Minimachines.net
n°275679
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 16:11:04  profilanswer
 

je viens de telephoner a un ami qui m'a dit a peu près 7h-10h

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 16:11:22--[/jfdsdjhfuetppo]

n°275680
Webmaster ​Risko
huh?
Posté le 30-05-2002 à 16:25:44  profilanswer
 

bah ca a changé alors...


---------------
Stratageme.com - Feignasse.com - Minimachines.net
n°275867
gURuBoOleZ​Z
Posté le 30-05-2002 à 20:52:34  profilanswer
 

Il est à 1600 sur cdiscount
 
Par contre, truc hallucinant : il peut pas enchainer deux pistes audios (CDaudio, pas mp3 !!!) sans introduire un silence d'une 1/2 seconde. A ce prix, c'est se foutre du monde.

n°275879
cooltwan
Posté le 30-05-2002 à 21:05:12  profilanswer
 

serieux ??????????  :eek2:

n°275885
gURuBoOleZ​Z
Posté le 30-05-2002 à 21:13:33  profilanswer
 

http://www.cdiscount.fr/Rayon_imag [...] nre_id=748

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ le 30-05-2002 à 21:14:35--[/jfdsdjhfuetppo]

n°275908
pink floyd
Trance Is Life...
Posté le 30-05-2002 à 21:45:03  profilanswer
 

c ca le lien plutot :
http://www.cdiscount.fr/FichProd3. [...] LIMXIRIVER
 
 :D  
 
1600 F
 
mais alors l'autonomie elle est de combien reelement ?
 
car ce qui m'etonne c :
Autonomie : plus de 23 heures avec 2 batteries Nimh
 
avec le i100 par exemple, avec juste les pile je tenais entre 7 et 12 h donc on peut estimer que la batterie interne fasse de meme non ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pink Floyd le 30-05-2002 à 21:47:09--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
n°275938
pink floyd
Trance Is Life...
Posté le 30-05-2002 à 22:21:23  profilanswer
 

:bounce:
 
http://www.digital-shopping.fr/iriver/amdiri1slimxx_z.gif

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pink Floyd le 30-05-2002 à 22:22:26--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
n°276225
pink floyd
Trance Is Life...
Posté le 31-05-2002 à 12:03:36  profilanswer
 

personne ?


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
n°276376
tico
Posté le 31-05-2002 à 17:06:40  profilanswer
 
n°276381
pink floyd
Trance Is Life...
Posté le 31-05-2002 à 17:09:48  profilanswer
 


 
ok mais ca c pour le GAP, pas pour l'autonomie  :D


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
n°276638
tico
Posté le 01-06-2002 à 11:32:31  profilanswer
 

en fait, j'avais mis un lien ou il y a un test:
 
http://hardware.dmusic.com/reviews/slimx/

n°277339
LeatherFac​e
Serial-Upper
Posté le 02-06-2002 à 20:37:33  profilanswer
 

Un test très complet là :
 
http://julos.girard.free.fr/


---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
n°277355
gURuBoOleZ​Z
Posté le 02-06-2002 à 20:58:01  profilanswer
 

leatherface a écrit a écrit :

Un test très complet là :
 
http://julos.girard.free.fr/  




 
Extrait de son passage en revue, assez complet :  

Malheureusement pour moi le N°1 d'Audio Numérique Magazine [ANM] (que je n'ai reçu que récemment après commande) me contredit... Primo et assez paradoxalement mieux vaut (autant que faire se peut) préferer le mode Joint Stéreo au mode Stéréo: avec ce dernier les erreurs de compressions des 2 canaux s'ajoutent en effet et peuvent induire des effets stéreo artificiels et désagréables. Secundo (et c'est plus grave) l'ANM affirme que le VBR est un mauvais choix (graphes à l'appui) mais leurs conclusions sont contradictoires (ils recommandent d'abord Gogo avant de proner Lame ou rien!) et surtout ils ne précisent pas les réglages (et en particulier le Bitrate minimal très important!)... J'ai donc moi-même comparé les courbes de fréquences de mon ABR avec du CBR 192kbps (avec Cool Edit version démo) et la comparaison m'a semblé tout à fait concluante... A vous de voir donc mais pour ma part je serais "bon apotre" et j'encoderai désormais en CBR en vertu du principe de précaution!
 
Si vous avez plus la foi que moi et que vous optez néanmoins pour une solution VBR (Variable Bit Rate qui théoriquement devrait s'imposer face au CBR tant il semble évident qu'un "silence" ne nécessite pas un bitrate aussi élevé qu'un passage ultra-saturé et du reste ce choix est souvent retenu pour les codecs récents tels le prometteur Ogg Vorbis ou l'exceptionnell MpegPlus - mais pas le génial mp3pro qui est très atypique avec sa technologie double bande) le choix de l'ABR (Average Bit Rate) plutot qu'un autre mode est doublement judicieux: d'abord cela pemet comme on l'a dit de se faire une idée assez précise de la taille finale du fichier, ensuite il se trouve que cela permet au SlimX d'afficher avec exactitude -j'ai essayé!- le temps restant. Le manuel indique en effet que l'évaluation du temps restant est plus que hasardeuse pour du VBR et c'était effectivement le cas avec les "VBR-Old" (i.e. le VBR de Cdex 1.30) et je ne sais pas ce qu'il en est avec les 2 autres méthodes VBR de cdex 1.40 (le "VBR-New" et le "VBR-MTRH" qui correspond à une méthode hybride correspondant au réglage par défaut). A noter que j'ignore si le "VBR-ABR" de Cdex 1.40 correspond à l'une de ces 2 dernieres methodes (l'ancien étant exclu) ou carrément à une autre méthode (ce que semble indiquer l'aide - en Anglais - de Cedex qui prétend que le'ABR est plus proche du CBR que du VBR!!!)! Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair...
 

 
 
Honnêtement, je suis étonné de sa culture (il fréquente hfr à coup sûr ce bonhomme), mais auusi face à sa réaction qui l'incite à suivre sa revue audio-numérique, qui recommande d'éviter le VBR (oui, si on encode à 320 kb/s) et le joint stereo par la même. Fantaisiste : ce sont les idées recues les plus répendues (étrangement celle des groupes warez... dont ils ont du s'inspirer :D ). Quand à la recommandation de gogo, elle en dit long sur la finesse de leur jugement (ah mais ils ont testé !!) et de leur oreille.
Espérons qu'il chage d'avis vite fait, pour le bien de son Slim-X.
 
Sinon, le VBR-Old est le meilleur, unanimement reconnu comme tel. Il est lent : c'est là son problème.


Message édité par gURuBoOleZZ le 06-02-2002 à 20:59:16
n°277359
gURuBoOleZ​Z
Posté le 02-06-2002 à 21:03:31  profilanswer
 

JE RETIRE CE QUE J'AI DIT PLUS HAUT  :
 
 
 

Citation :

Si toutefois vous vous défiez des avantages par trop théoriques du VBR je vous conseille plusieurs solutions CBR (avec le FREEWARE CDex 1.40 Bêta 9) selon votre profil:
 
    * Mr.SuperQualité à Codec Lame v1.26 CBR 320kbps Joint-Stéréo : vous avez des Mo à perdre vous! Je vous rappelle quand même qu'il n'y en a que 650 ou 700 sur un CD. Enfin si vous avez l'oreille gauche de Mozart et l'oreille droite de Jim Ellison, pourquoi pas...
 
    * Mr.Qualité à Codec Blade v1.01 CBR 256kbps Stéreo (ce codec ne permet pas le JS!) : un mp3 de ce type fait un certain poids mais la qualité devrait etre indiscernable de l'original y compris pour les tympans quatre étoiles...( bouchées alors...)
 
    * Mr.Qualité/Poids à Codec Lame v1.26 CBR 192kbps JS : une excellente qualité et un encombrement raisonnable pour ceux qui pètent pas plus haut que leur ouïe... Pour vous fair une confidence je serais plutôt dans cette catégorie (ou peut-être la suivante à cause de l'extrême lenteur de mon "usiine-à-gaz"...)
 
    * Mr.Qualité/PoidsPressé à Codec GOGO v2.39 (définitive!)( mais bien sûr...) CBR 192kbps JS: ultrarapideeuh... ça l'interpelle pas ? et une très bonne qualité (presque aussi bonne que Lame au même bitrate!) pour ce codec qui est une ancienne version de Lame optimisée pour accélerer l'encodage via l'implémentation de routines MMX, 3DNow et SSE1 (le SSE2 du P4 n'existait pas en Décembre 2000!) par un talentueux programmeur Japonais.
 
/ !\ Important : A noter que le codec Lame est ASOLUMENT à prescrire aux bitrates 224kbps et 256kbps car des bugs dégradent le son de manière inadmissible et le résultat est plus proche du Real Audio que d'autre chose ;-)!!![/g]  >
([g]mais tu le crecommandes à 320 kb/s pour les oreilles elfiques... là encore, ça te démange pas ?)

 
 
 
Un vrai danger public, qui devrait être censuré par les autorités compétantes du net !!!


Message édité par gURuBoOleZZ le 06-02-2002 à 21:11:31
n°277372
gURuBoOleZ​Z
Posté le 02-06-2002 à 21:17:05  profilanswer
 

Un autre :  
 
 

Citation :

Dommage car à 96kbps (le bitrate maximal!) [le mp3pro] offre pour un encombrement minimal une excellente qualité (indécernable de l'original, et supérieure au mp3 classique en CBR 320kbps!!!)

 
 
Il fait fort : au mieux, j'avais lu que le mp3pro@96 égalait le mp3@192,mais là, 320 carrément. Et encore, il fait mieux...
 
Et de conclure :  

Citation :

 
c'est donc le meilleur codec si l'on excepte le MpegPlus en mode insane (i.e.~230kbps... ce qui donne des fichiers d'une bonne taille tout de meme)...

 
 
Il reste une accroche au rationel dans ces propos. C'est peu

n°277461
jonthn
Posté le 02-06-2002 à 22:43:57  profilanswer
 

Mais le SlimX lira-t-il un jour le MPC ???

n°277482
gURuBoOleZ​Z
Posté le 02-06-2002 à 23:01:54  profilanswer
 

JonTHn a écrit a écrit :

Mais le SlimX lira-t-il un jour le MPC ???  




 
? ? ?
Pour des raisons juridiques, c'est peu probable. A moins que le format sorte de l'impasse en se légitimant par une rémunération des brevets qui sont employés.
 
Pour des raisons commerciales, peu probable aussi : il n'est qu'à voir l'absence de lecture aujourd'hui du format ogg vorbis, dont le décodeur est pourtant opérationel et estampillé « final » depuis des lustres, au sens où les specs actuelles lui permettront de resister aux mises à jour de l'encodeur et des fichiers encodés avec celui-ci. Peu de gens encodent en ogg, peu de chance d'un update. Pour le mpc, c'est pire.
 
Même le décodeur mp3 des balladeurs CD est appauvri : aucune lecture du freeformat, limites souvent aux fréquences inférieures autorisées, bug parfois sur les frames à 32 kb/s et à celles en 320 kb/s (balladeur CD/mp3 Sony p.ex.)

n°287842
obe
Posté le 19-06-2002 à 18:11:11  profilanswer
 

pour ceux qui l ont achete sur Cdiscount : il est arrive apres combien de temps ?
on recoit un ptit mot disant qu il arrive bientot ou pas ?

n°288025
obe
Posté le 19-06-2002 à 22:30:40  profilanswer
 

alors ??

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  feedback sur le slimX ?

 

Sujets relatifs
-- review sur le slimX ! -- 
Plus de sujets relatifs à : feedback sur le slimX ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)