avec mon TB1.4G je mets 3h pour encoder (ripp+encodage) en film de 1h30 en 1 passe et plus de 5h si je le fait en 2 passes.
 
Par contre je n'ai noté aucune difference significative au niveau de la qualite de l'image. a koi ca sert 1 ou 2 passes ? y a t il une reel difference de qualite ?
 
au niveau du son j'utilise le format "constant bitrate". combien je peux gagner en taille si j'utilise l'autre mode (qui reconnait les silence etc...je sais plus le nom)
 
merci.

en 1 passe tu as le choix entre une taille constante (mais une qualité qui baisse dans les scènes d'action) ou une qualité constante avec une taille imprévisible.
En 2-pass, tu peux choisir les 2.
Donc, si ça doit rentrer dans une taille fixe (1 ou 2 CD), ça évite de gaspiller de la place dans les scènes calmes et donc ça améliore la qualité des scènes rapides.
Tu peux faire la même chose en 1 pass-quality based... à condition de faire bien + de 2 essais pour obtenir la taille voulue. Donc c'est encore + long.

ok capte! donc 2 passes beaucoup mieux.
et pour le son, je peux ganer bcp en prenant la deuxieme methode de compression?
 
j'utilise Shush! comme logiciel (ki prend tout en charge depuis le rip jusqu'au mix) - est ce le meilleur choix de logiciel ? (desole si c des kestion recurente mais je debute dans le divx et mes recherche m'ont pas apporte beaucoup de reponse)

Shuh! est tres bien,je l'utilise aussi ça n'a rien a voir avec les merdes comme neodivx,excuse moi bruce le rippack fait partie du lot!