Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1298 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Hum... DivX3.11 : meilleur que DivX4.12?!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Hum... DivX3.11 : meilleur que DivX4.12?!

n°179345
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 03-01-2002 à 00:30:16  profilanswer
 

ok DivX4.12 est plus rapide, mais du côté de la video j'ai l'impréssion, que la version 3.11 est nettement mieux:??:???
 
Z'en pensez quoi?


---------------
Just drink it!
mood
Publicité
Posté le 03-01-2002 à 00:30:16  profilanswer
 

n°179370
dilopens
Journalisme total
Posté le 03-01-2002 à 02:41:02  profilanswer
 

huhuhuh  :lol: ne relance pas le débat une fois de plus : cherche sur le forum, fais des essais avec les méthodes qui donnent les meilleures résultats 3.11 et 4, et ensuite revient en connaissance de cause.

n°179380
guigou
Posté le 03-01-2002 à 03:09:11  profilanswer
 

n'empêche qui sont buggé les 4.12 ...

n°179385
wave
Posté le 03-01-2002 à 05:24:25  profilanswer
 

le 4.12 (et 4.x en général) a une tendance à virer certains détails de l'image (ce qui la rend + floue) là où le 3.11 gardait les détails mais en faisant une image + crade.
C'est une histoire de goût, mais je ne pense pas qu'on puisse dire que le 4 soit vraiment moins bon.
Un vrai avantage du 4.x est que, grâce à l'élimination automatique des détails là où il ne peut pas faire d'image propre et détaillée, il n'est plus nécessaire de tester l'encodage dans des résolutions + basses, on peut garder la résolution d'origine sans risquer d'avois plein de macroblocks.
Au pire, on perd des détails (comme si on baissait la résolution), mais au moins on n'encode qu'une fois (enfin 2 en mode 2-pass)

n°179395
shongailze​gway
Le cri primal ...
Posté le 03-01-2002 à 08:22:55  profilanswer
 

J'avais fait des tests entre 3.11 et 4.01 alpha 2 passes et y'avait pas photo en fait dès lors qu'il y avait des scènes d'actions ! Le 2 passes gagnait sans prob.
 
Seul le SBC est comparable aux 2 passes


---------------
En recherche de signature
n°179437
Maxime
Posté le 03-01-2002 à 11:16:22  profilanswer
 

pas meilleur, .... mais different! :)

n°179445
Thander
Posté le 03-01-2002 à 11:33:51  profilanswer
 

3.11 = Vitesse et qualité !
4.12 = lenteur et qualité !
Donc le choix s'impose ...

n°179451
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 03-01-2002 à 11:39:43  profilanswer
 

bein je veux pas relancer le débat, mais j'obtient une image assez pixélisée avec DivX 4.12:??:... par contre c'est plus rapide, et avec Flaskmpeg 3Xe Pro je culmine jusqu'à 20i/s:D (sisi)!!! Tout à fond of course...


---------------
Just drink it!
n°179452
shongailze​gway
Le cri primal ...
Posté le 03-01-2002 à 11:40:33  profilanswer
 

Thander a écrit a écrit :

3.11 = Vitesse et qualité !
4.12 = lenteur et qualité !
Donc le choix s'impose ...  




 
en 3.11 j'avais des scènes d'action a la qualité tres médiocre sur certains film. Pourtant j'encode tjs avec un bon débit !
 
avec le 2 passes la qualité sur ces scènes qui posaient problèmes est bien bien meilleure !!


---------------
En recherche de signature
n°179454
Thander
Posté le 03-01-2002 à 11:43:00  profilanswer
 

Moi avec le 3.11 (et qualité à 0), la qualité est tjrs bonne :)

mood
Publicité
Posté le 03-01-2002 à 11:43:00  profilanswer
 

n°179849
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 03-01-2002 à 23:26:26  profilanswer
 

Le DivX 4 est CERTAINEMENT meilleur que le DivX 3.11a ! Que ce soit en 1 passe ou en 2 passes (surtout en 2 passes d'ailleur :)) la qualité est largement meilleure que le DivX 3.11a.
 
Le vrais débat pourrais se situer entre le DivX 4 2 passes et le SBC, on as déjà pas mal discuté là dessus, les deux ont leurs avantages et inconvénients...
 
Perso j'utilise DivX 4 en 2 passes et ça rulez ! J'ai même commencé à re-faire tous mes encodages DivX 3.11a qui sont bien crade en comparaison !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°179944
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 04-01-2002 à 09:50:39  profilanswer
 

Bruce a écrit a écrit :

Le DivX 4 est CERTAINEMENT meilleur que le DivX 3.11a ! Que ce soit en 1 passe ou en 2 passes (surtout en 2 passes d'ailleur :)) la qualité est largement meilleure que le DivX 3.11a.
 
Le vrais débat pourrais se situer entre le DivX 4 2 passes et le SBC, on as déjà pas mal discuté là dessus, les deux ont leurs avantages et inconvénients...
 
Perso j'utilise DivX 4 en 2 passes et ça rulez ! J'ai même commencé à re-faire tous mes encodages DivX 3.11a qui sont bien crade en comparaison !  




 
Il ne s'agit pas de débat! Je dis que j'obtient une image pixélisée... il n'y a pas de filtrage de l'image... d'où ça pourrait venir?

n°179947
shongailze​gway
Le cri primal ...
Posté le 04-01-2002 à 10:03:56  profilanswer
 

fodger a écrit a écrit :

 
 
Il ne s'agit pas de débat! Je dis que j'obtient une image pixélisée... il n'y a pas de filtrage de l'image... d'où ça pourrait venir?  




 
D'un prob de résolution. la largeur et la hauteur de ta vidéo doit etre multiple de 32.
du post-processing : je le met sur 1 perso pour le divx4.xx
 
de toutes facons si tes divx en 3.11 n'ont pas de prob pourquoi tes divx 4.xx en auraient-ils à la lecture ?? :??:


---------------
En recherche de signature
n°179976
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 04-01-2002 à 11:15:21  profilanswer
 

Installe également le soft DivXG400 !
 
C quoi ta config ?


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°180147
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 04-01-2002 à 14:13:14  profilanswer
 

ShonGailZeGway a écrit a écrit :

 
 
D'un prob de résolution. la largeur et la hauteur de ta vidéo doit etre multiple de 32.
du post-processing : je le met sur 1 perso pour le divx4.xx
 
de toutes facons si tes divx en 3.11 n'ont pas de prob pourquoi tes divx 4.xx en auraient-ils à la lecture ?? :??:  




 
heu c'est multiple de 16 plutôt... et ça me le fait même en 720*576


---------------
Just drink it!
n°180151
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 04-01-2002 à 14:14:45  profilanswer
 

Bruce a écrit a écrit :

Installe également le soft DivXG400 !
 
C quoi ta config ?  




 
je l'ai:p... ma config : XP1600+, DDR-SDRAM, W2k, DD 60GXP...


---------------
Just drink it!
n°180186
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 04-01-2002 à 14:54:18  profilanswer
 

Fodger a écrit a écrit :

 
 
heu c'est multiple de 16 plutôt... et ça me le fait même en 720*576  




 
si c'est multiple de 32 ça l'est de 16 aussi justement.
et 720 est multiple de 16 mais pas de 32


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°180190
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 04-01-2002 à 14:57:58  profilanswer
 

Met divXG400 !!!!
Et ton avi as été encodé comment ?


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°180257
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 04-01-2002 à 16:02:46  profilanswer
 

j'ai installé DivxG400! niveau de l'encodage, j'ai utilisé des options normal, et flaskmpeg 3Xe


---------------
Just drink it!
n°180259
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 04-01-2002 à 16:04:10  profilanswer
 

cad les options normalles ? ça veux rien dire ça :)
Quel débit ?
Encode en 2 passes tu verra !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°183282
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 09-01-2002 à 10:40:57  profilanswer
 

Ok c'est bon, c'est le désentrelacage qui fouttait la merde...


---------------
Just drink it!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Hum... DivX3.11 : meilleur que DivX4.12?!

 

Sujets relatifs
Meilleur detonator XP nVidia selon vous (stabilité et perfs)Où trouver TV Sony 32FX65 au meilleur prix ?
Le meilleur de la 5.1Meilleur site de DivX ;)
Quel est le meilleur soft de traduction Français / Anglais ???Quelle carte choisir pour la meilleur sortie TV ?Quelle carte choisir
quel est la meilleur carte son home studio à moins de 2000 francs?Kel est le meilleur encodeur cd >>> mp3 ? *nt*
nom du meilleur prog CD AUDIO = > MP3 pleazquelle est la meilleur carte tuner selon vous ?
Plus de sujets relatifs à : Hum... DivX3.11 : meilleur que DivX4.12?!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR