Sérieux, arrêtez de vous battre sur ce qui est arrivé en premier, l'oeuf ou la poule. quicktime ou Micro$oft. L'important a savoir sur le Divx, c'est que le codec permet d'atteindre des taux de compression très important avec un temps de compression.... disons raisonnable (pour une machine >400MHz). Il fautr aussi savoir que le bitrarte n'est pas constant càd que chaque image n'occupe pas la même place sur le fichier final, et que donc, c'est un peu plus difficile d'estimer quel va être la taille d'un fichier compressé, et vu le temps que ça prend (4h pour une séquence de film de 2h sans le son sur un T-bird 1GHz) il vaut mieux pas se planter si c'est pour graver sur un cd après. Ceci dit il existe de bon calculateur de bitrate (Taux de données pour ceux qui auraient pas suivi) je parle de DVTool et bien d'autres.
pour se qui est du son, je confirme ce que Bruce dit, il est encodé à part (càd) avec un autre algorithme, au chois (même du PCM si on veut mais alors où est l'utilité de compressé :-))
Dans le fichier final, la vidéo et le son sont entrelacé en général on met les donées son toute les 150 à 250 frames video. Si on metplus, il y a des risques de désycronisation audio/video si on utilise un entrelacement plus serré, il y a des chances que le lecteur de CD ne suive pas
Note : Il y a de très bon articles sur le Divx;-) chez www.divx-digest.com