tout est dans le sujet ....

à mon avis tu vois c'est logique que c'est plus beau.
 
tout simplement parceque si t'à un film qui fait 520 pixels de largeurs par exemple et que ton écran il fait 640 pixels de largeurs ben t'agrandis pas trop l'image d'origine.
 
parcontre si tu passe en 800*600 ton film il est agrandis à l'écran donc tu à un effet de loupe.
 
tu pige comme c'est simple.
 

ben oui les petits moi je réponds à toutes les questions que je peut même si elle peuvent paraître bète, c'est ça un forum parce qu'à mon avis y en aurait pas beaucoup qui aurait répondus à cette question, comme à beaucoup d'autre qui leurs paraissent tros bète.
 
y à un peu d'orgueil sur ce forum à mon avis.
 
c'est pas une attaque c'est juste une constatation.
 
 

un film en 512x... donne a mon avis mieux en 1024 qu'en 640 (il doit juste faire X2 plutot que de recalculer le truc). Par contre c'est clair que pour un film en 640 c mieux de mettre l'ecran en 640.
D'un autre coté, sur un grand ecran (>= 19" ) c different... le 640 on voit fort les pixels

oui et si ta video est en 720x576 ??  

bhen là c'est une autre histoire...
j'ai essayé de mettre cette résolution là avec PowerStrip, il a pas voulu.

merci d'avoir répondu !  
 
 par contre elle est peut etre pas aussi bete que ca ma question ! j'ai lu ca sur le site de DivXMachine et je me suis posé la question.
 
 Evidemment si on fait une relation entre la resolution du film et de l'ecran , y'a pas de question a se poser ! par contre sur ce site ils avaient l'air de dire que c'etait mieux, sous entendu, quelle que soit la resolution de l'ecran adoptée  !!

bhen peut-être sur un petit écran, mais à partir du 17" faut si possible adapter la résolution de l'écran à celle du film...

merci !

le 800x600 doit être plus polyvalent non? je sais pas faudrait que je teste mais comme g un 22' en 1600x1200 g peur que ce soit trop laid un divx dans cette reso